Вирок № 97474225, 02.06.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2725/20

Провадження № 1-кп/930/245/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Андрущак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020025240000071 від 05.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської окружної прокуратури - Юрченка В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.11.2020 близько 18:00, перебуваючи біля магазину «Слободяночка» розташованого в смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області, зустрів свого знайомого ОСОБА_2 , та на ґрунті неприязних відносин, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_2 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області перенісся, синця в області перенісся, який поширюється на нижнє повіко правого та лівого ока, закритого перелому кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.3, тобто таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 04.11.2020 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Слободяночка» розташованого в смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області, зустрів свого знайомого ОСОБА_2 , та на ґрунті неприязних відносин, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В силу ст. 349 КПК України з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.

Суд також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що при таких обставинах вони позбавляються права оскаржити ці обставини справи у апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позицій учасників судового розгляду, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити обставини, встановлені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд кримінальної справи за правилами ч.3 ст.349 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків; особу обвинуваченого, його вік та соціальне положення - характер, мотиви та обставини вчинення кримінального злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_1 , покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, якою передбачено відповідальність за цей кримінальний проступок, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р., вимоги ст. 50 КК України, згідно якої метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальна шкода не завдана.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання на даний час суд не вбачає.

Судово-медичні експертизи виконані за рахунок держави, процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним по ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко