Ухвала суду № 97473428, 07.06.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/215/21

Провадження № 2/938/118/21

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 червня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, забов`язання про повернення коштів, забов`язання провести заміну повітярої лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандарів електроенергії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в якій просить:

- визнати дії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" 07.10.2014 року по відключенню електропостачання домоволодіння ОСОБА_1 , як споживача послуг, від електричної мережі за адресою: присілок Запогар, с. Криворівня. Верховинського району - незаконними

- зобов`язати ПАТ "Прикарпаттяобленерго" повернути кошти у сумі 492 грн. 91 коп. за повторне підключення житлового будинку ОСОБА_1 , до електромережі

- зобовязати ПАТ "Прикарпаттяобленерго" провести заміну повітряної лінії потужністю 0,4 кВ від трансформатора ТП-134 на повітряну лінію

- стягнути з ПАТ "Прикарпаттяобленерго" компенсацію за недотримання гарантованих стандартів електоренергії у сумі 18 000 грн.

- стягнути з ПАТ "Прикарпаттяобленерго" компенсацію моральної шкоди, яка була заподіяна позивачу у сумі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

24.05.2021 року під час перебування судді Чекан Н.М у відпустці до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 (а.с.71-74) про те, що директором Коломийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової вторинної допомоги Дутчаком В.В. на підставі повідомлення адвоката Давчук А.Ю. щодо припинення адвокатської діяльності, в даній справі, як представника позивача, призначено адвоката Осудар О.П., позов складений адвокатом Давчук А.Ю. підтримує в повному обсязі.

04.06.2021 року під час перебування судді ОСОБА_2 у відпустці до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання від представника позивача – адвоката Осудар О.П., в якому повідомила, що позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває на лікуванні від SARS coV-2, у зв`язку з чим просила розгляд справи відкласти (а.с.86-87).

07.06.2021 року на електоронну адресу суду надійшло два клопотання представника відповідача – адвоката Оліградського М.В. (а.с.80-85), в яких він просить, відкласти розгляд справи, а також у зв`язку з територіальною віддаленістю суду забезпечити проведення судових засідань в даній справі у режимі відео конференції у приміщенні Коломийського міськрайонного суду та внести до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Електронний суд) його відомості, як представника позивача по даній справі, для подання заяв по суті та процесуальних заяв через електронний суд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду цієї справи на іншу дату та час.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід задовільнити часткво та проводити судове засідання у справі №938/215/21, призначивши його на 15.06.2021 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Коломийському міськрайонному суду.

Згідно з інформацією WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції 15.06.2021 року о 14.00 год. у Коломийському міськрайонному суді.

Щодо клопотання представника відповідача про проведення інших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, то таке задоволенню не підлягає, оскільки процесуальним законом визначено можливість суду забезпечити проведення в режимі відеоконференції конкретного судового засідання, а не розгляду судової справи в цілому. Окрім того, на момент розгляду клопотання, суду не відомо чи буде дату, на коли буде відкладено розгляд справи, чи будуть і надалі існувати підстави, які утруднюють явку представика позивача до суду. Таким чином клопотання представника відповідача в цій частині є передчасним.

У той же час, представник відповідача не позбавлений можливості заявити відповідне клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі, якщо розгляд справи буде відкладено, в режимі відеоконференції, за наявності підстав.

Також згідно з ч.6 ст.43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача адвокат Оліградський М.В. не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи та забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження судового засідання в режимі відеоконференції та про внесення відомостей до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Електтронний суд) підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Коломийському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 198, 212, 223, 247, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, забов`язання про повернення коштів, забов`язання провести заміну повітярої лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандарів електроенергії, стягнення моральної шкоди на 15 червня 2021 року о 14.00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Внести до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (електронний суд) відомості, як представника відповідача – адвоката Оліградського Мирослава Васильовича по справі №938/215/21за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, забов`язання про повернення коштів, забов`язання провести заміну повітярої лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандарів електроенергії, стягнення моральної шкоди, для подання заяв по суті та процесуальних заяв через електронний суд.

Судове засідання 15 червня 2021 року о 14.00 год. посправі №938/215/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інетреси якого представляє адвокат Осудар Оксана Петрівна, до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, забов`язання про повернення коштів, забов`язання провести заміну повітярої лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандарів електроенергії, стягнення моральної шкоди провести в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача - адвокату Оліградському Мирославу Васильовичу з`явитись до Коломийського міськрайонного суду (проспект Михайла Грушевського, 29, Коломия, Івано-Франківська область, 78200), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Коломийському міськрайонному суду провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області 15 червня 2021 року о 14.00 год.,перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Копії ухвали негайно надіслати Коломийському міськрайонному суду (проспект Михайла Грушевського, 29, Коломия, Івано-Франківська область, 78200) для організації її виконання та представнику відповідача - адвокату Оліградському Мирославу Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекан Н.М.