Рішення № 97473378, 04.06.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/697/21

2/195/210/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04.06.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В.,при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с-ща Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року представник позивача АТ «Таскомбанк» звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 кредитну заборгованість за Заявою-договором № 5874137262 від 30.08.2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 30.08.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було підписано договір.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав суму кредиту- 56 389,20 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0.01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту.

30.08.2019 року відповідач, ОСОБА_1 був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені Ат "Таскомбанк" на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР -10-2016 від 07.10.2016 року.

Станом на 01.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 5874137262 від 30 серпня 2019 року, становить 76 125 грн.62 коп. в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) - 50 857.88;

- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 5.82 грн.;

- заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) - 25 261,92

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 04.06.2021 року.

В судове засідання 04.06.2021 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю.

В судове засідання 04.06.2021 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав і суд, враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутністю, вирішив провести судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 30.08.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було підписано договір.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав суму кредиту- 56 389,20 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0.01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту.

30.08.2019 року відповідач, ОСОБА_1 був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені Ат "Таскомбанк" на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР -10-2016 від 07.10.2016 року.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів не виконує.

Доказом отримання коштів є виписки по рахунку.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 01.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 5874137262 від 30 серпня 2019 року, становить 76 125 грн.62 коп. в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) - 50 857.88;

- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 5.82 грн.;

- заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) - 25 261,92 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів не виконує.

Доказом отримання коштів є виписки по рахунку.

Договір від 30.08.2019 року є правомірним, відповідно до ст. 204 ЦК України, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

За приписом ч. 1 ст.634ЦКУкраїни договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640ЦКУкраїни договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Статтею 525ЦК заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.612ЦКУкраїни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Будь-яких доказів, які б свідчили про неправомірність укладеного між сторонами правочину, матеріали справи не містять і відповідач не надав їх суду та не звернувся з вимогами про визнання його недійсним.

Крім того, матеріали справи не містять будь-яких доказів на спростування заборгованості щодо суми кредиту, відсотків, штрафу та комісії за розрахунково - касові операції. Контррозрахунку відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За частиною першоюстатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на переконання суду, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 76 125 грн. 62 коп., яка складається з 50 857.88 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 5.82 грн.;

- заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) - 25 261,92 грн., тобто позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81,258,263,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором від 30.08.2019 року у розмірі76 125 грн. 62 коп., яка складається з 50 857.88 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 5.82 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) - 25 261,92 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М. В. Омеко