Ухвала суду № 97473367, 07.06.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/585/20

Провадження № 1-кп/192/20/21

Ухвала

07 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12020040570000102, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Аполонівка, Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Дякуна Г.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Томи В.П.,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання прокурор, заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу із Державної установи «Криворізька виправна установа (№80)», оскільки свідок відбуває там покарання.

Обвинувачений, захисник, проти допиту свідка в порядку дистанційного судового провадження не заперечували.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, про проведення дистанційного судового провадження з таких підстав.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Як пояснив прокурор свідок ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна установа (№80)».

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що проведенням дистанційного судового провадження з перебуванням свідка в приміщенні ДУ «Криворізька виправна установа (№80)» та допит його в режимі відеоконференції, надасть можливість суду належним чином розглянути справу, тому клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню №12020040570000102, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Криворізька виправна установа (№80)», о 13 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Криворізька виправна установа (№80)» для виконання.

Доручити посадовим особам Державної установи «Криворізька виправна установа (№80)» виконати по відношенню до свідка ОСОБА_2 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення в строк до 13 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №12020040570000102, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до 13 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року.

В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У випадку неможливості виконати ухвалу невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельников О.О.