Ухвала суду № 97473322, 07.06.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1485/13-ц

2-п/214/50/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бурлаченко Сергія Юрійовича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 214/1485/13 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

i

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2012 року у цивільній справі 214/1485/13 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задоволено в повному обсязі .

17 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 08.10.2012 року по справі № 214/1485/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2012 р. по справі № 214/1485/13 та призначити справу на новий розгляд.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 04.06.2021 року заявником надано заяву з усуненими недоліками, який наступного дня переданий судді Гриню Н.Г.

Так, згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 3ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тому, враховуючи що ОСОБА_1 дізналася про прийняте заочне рішення, як вказано нею у заяві, 25.05.2021 року, подала заяву про перегляд рішення в передбачених ч. 3ст. 284 ЦПК України, строк, то пропущений строк на подання заяви про його перегляд, підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідаєст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. 284, 286 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Поновити заявнику ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2012 року у цивільній справі № 214/1485/13 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бурлаченко Сергія Юрійовича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 214/1485/13 за позовом за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2021 року о 11 годині 40 хвилин, в залі в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посилання мhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.

i