Ухвала суду № 97473168, 07.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1344/21

Провадження № 2/0203/784/2021

УХВАЛА

07 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження цивільну справу в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше Місто» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року справу, після усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 12 квітня 2021 року, прийнято з відкриттям спрощеного позовного провадження та призначенням до судового розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане 02 червня 2021 року клопотання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального провадження, що зумовлена складністю справи, оскільки сторона позивача має намір клопотати про допит свідків, призначення та проведення лінгвістичної експертизи, що можливо розглянути лише в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , зазначивши про спільну позицію його та позивача ОСОБА_4 , відсутнього лише у цьому засіданні з поважних причин, наполягав на задоволенні клопотання представника та розгляд останнього у відсутності позивача ОСОБА_4 в цьому судовому засіданні.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання тим, що позивачем порушений процесуальний порядок і строки заявлення такого клопотання.

Заслухавши учасників справи, перевіривши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на наведені представником позивача процесуальні ускладнення, зумовлені предметом доказування у даній справі, обсяг та характер доказів, про подання та збирання яких клопоче представник, в тому числі про допит свідків, проведення експертизи, значення цієї справи для позивачів, а також враховуючи, що позивачами разом з позовом клопотання стосовно порядку розгляду позову не заявлялось, у зв`язку з чим судом наведені обставини до уваги не приймались на час відкриття провадження, проте наразі вказані представником позивача обставини свідчать про неможливість розгляду справи у спрощеному порядку, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53,260,274,276,277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше Місто», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 липня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивачів, відповідача.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачеві не пізніше першого липня 2021 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачам надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 08 червня 2021 року.

Суддя О.В. Колесніченко