Ухвала суду № 97472550, 08.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/353/21

Справа № 754/11448/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (боржник 1)

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - стягувач

ОСОБА_2 - боржник 2

ОСОБА_3 - боржник 3

Деснянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - заінтересована особа

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і не заперечував проти її розгляду по суті за відсутності стягувача, боржника 3 та заінтересованої особи.

Боржник 2 вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтованою та не заперечував проти її розгляду по суті за відсутності стягувача, боржника 3 та заінтересованої особи.

Стягувач, боржник 3 та заінтересована особа в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вислухавши заявника та боржника 2, дослідивши матеріали справи № 754/11448/15-ц, суд у судовому засіданні встановив наступне.

На підставі повторного заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2019, судом видано виконавчий лист № 754/11448/15-ц від 13.02.2020 про солідарне стягнення коштів з трьох боржників.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.05.2021, скасовано повторне заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2019 та постановлено нове.

У зв`язку із скасуванням судового рішення на підставі якого видавався виконавчий лист, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою, а тому, задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виданий Деснянським районним судом м. Києва виконавчий лист у справі № 754/11448/15-ц від 13.02.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: