Ухвала суду № 97472542, 07.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/472/21

Справа № 754/10519/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 122577,59 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1884,10 грн. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту змінено, зменшено суму заборгованості з 122577,59 грн. до 30000,00 грн., судовий збір з 1884,10 грн. до 300,00 грн. В іншій частині рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 03.12.2014 року Рішення апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 року залишено без змін. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа. Крім того, представник зазначає, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного, ТОВ «Вердикт Капітал» просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 122577,59 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1884,10 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту змінено, зменшено суму заборгованості з 122577,59 грн. до 30000,00 грн., судовий збір з 1884,10 грн. до 300,00 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 03.12.2014 року Рішення апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 року залишено без змін.

На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа.

Частиною 1 Статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стягувач, який пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, може звернутися із заявою до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання про поновлення пропущеного строку. Така заява розглядається судом у десятиденний строк і за наслідками розгляду постановляється відповідна ухвала. У разі пропуску строку давності пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин він може бути поновлений, якщо інше не встановлено законодавством. Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2020 року задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07 червня 2021 року.

Суддя О.В. Лісовська