Ухвала суду № 97472451, 07.06.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/665/21

2/707/574/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

07.05.2021 року від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи, призначений на 11.05.2021 року о 09:00 годині, без представника нотаріальної контори. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

11.05.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Проти заочного розгляду справи сторона позивачів не заперечує.

20.05.2021 року від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи, призначений на 07.06.2021 року о 09:00 годині, без представника нотаріальної контори. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

04.06.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Центрального відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1527/07 від 19.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» боргу в сумі 1726,70 грн. Крім того, представник позивача просив надати відомості з приводу причин невиконання постанови про закінчення виконавчого провадження №15161945 з примусового виконання виконавчого листа №2-1527/07. Представник позивача зазначає, що вказані докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, і позивач позбавлений самостійно надати останні. До клопотання приєднано копію листа з Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 02.06.2021 року, яким адвокату Прядці В.М. відмовлено у відповіді на адвокатський запит відносно виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_2 , оскільки він не є представником сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

З листа Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.03.2021 року №7113/5 вбачається, що надання інформації відносно боржника ОСОБА_2 неможливо, оскільки виконавчі провадження знищено.

З матеріалів цивільної справи №2-1527/07 вбачається, що відповідно до постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Горбатюка Дмитра Леонідовича від 28.09.2010 року закінчено виконавче провадження № 15161945 з примусового виконання виконавчого листа №2-1527, виданого 19.11.2007 року Черкаським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» боргу в сумі 1726,70 грн., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 37, ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з надходженням довідки про смерть боржника від 17.08.2010 року, актовий запис №27. Постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Залишок заборгованості 83 грн. 93 коп.

Натомість, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме від 03.03.2021 року, на підставі постанови АА №302838, 28.05.2008 року, відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції, держ. вик. ОСОБА_3 накладено арешт нерухомого майна на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Обтяження зареєстровано 03.06.2008 року за №7316012 Черкаською районною державною нотаріальною конторою. Власник майна – ОСОБА_2 .

Враховуючи, що виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 знищені, органи ДВС позбавлені можливості надати завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1527/07 від 19.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» боргу в сумі 1726,70 грн. Проте, задля з`ясування усіх обставин справи, є за необхідне зобов`язати Центральний відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Київ) надати інформацію з приводу того, чи направлялася органом ДВС або самим державним виконавцем копія постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Горбатюка Дмитра Леонідовича від 28.09.2010 року про закінчення виконавчого провадження № 15161945 з примусового виконання виконавчого листа №2-1527/07, до державних органів, які проводять реєстраційні дії, з приводу внесення відповідного запису про зняття арешту з майна? Якщо ні, то з яких причин?

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Київ) надати інформацію з приводу того, чи направлялася органом ДВС або державним виконавцем копія постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Горбатюка Дмитра Леонідовича від 28.09.2010 року про закінчення виконавчого провадження № 15161945, з примусового виконання виконавчого листа №2-1527, до державних органів, які проводять реєстраційні дії, з приводу внесення відповідного запису про зняття арешту з майна? Якщо ні, то з яких причин? Встановити строк виконання ухвали до 18.06.2021 року.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Роз`яснити Центральному відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Київ), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання призначено на 24.06.2021 року о 09:00 год.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк