
Справа №557/262/21
Провадження №2/557/228/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Тишкуна П.В.
секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №21.
Обгрунтовуючи свої вимоги зазначає, що пропустив встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту та був упевнений, що після смерті ОСОБА_2 не залишилося майна, яке можна було б успадкувати, а через проблеми із здоров`ям цим питанням не займався. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні і на спадщину ніхто не претендує.
Ухвалою від 03.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.04.2021.
Позивач в судове засіданні не з`явився. Представник позивача - адвокат Рудик В.Р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй земельну частку (пай) серії РВ №0042345 від 28.02.1997 позивачу ОСОБА_1 Заповіт посвідчено 24.01.1996 секретарем Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за № 5.
Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Липківською сільською радою Гощанського району Рівненської області 11.07.2010, актовий запис № 21.
25.02.2021 приватний нотаріус Строкаль В.Д. надав позивачу відмову № 124/01-24 у відкритті спадкової справи у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення з такою заявою.
Станом на 25.02.2021 відомості у спадковому реєстрі щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину стосовно майна померлої ОСОБА_2 були відсутні, що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою № 63711439.
Відповідно до листа Відділу у Гощанському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, 23.02.2009 взамін сертифікату на земельну частку (пай) РВ №0042345 від 28.02.1997 ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на землю ЯЗ № 231090.
У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори не подав, оскільки мав проблеми зі здоров`ям та матеріальним становищем, що перешкодило йому зібрати відповідні документи, та не мав коштів для звернення із заявою до нотаріуса.
Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.
Разом з тим суд зазначає, що оскільки померла ОСОБА_2 , за життя отримавши державний акт на право власності на земельну ділянку, що передбачає виділ її в натурі, втратила право на земельну частку (пай), то спадкування земельної ділянки, право власності на яку за померлою засвідчувалося державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 231090 від 23.02.2009, має відбуватися не за заповітом від 24.01.2005, яким померла заповіла позивачу земельну частку (пай), а за законом, оскільки судом при розгляді справи не виявлено наявності заповіту саме на земельну ділянку, а право ОСОБА_2 , на земельну частку (пай), підтверджене сертифікатом РВ № 0042395, на дату відкриття спадщини 10.11.2010 було припинене.
Зазначений висновок суду узгоджується з позицією Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, висловленою у постанові від 02.10.2019 у справі № 539/1594/17.
Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставиться.
На пiдставi ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Гощанська селищна рада, адреса: смт.Гоща вул.Застав`я,22, Рівненська область, код ЄДРПОУ: 04385416.
С у д д я П.В. Тишкун
Судове рішення № 97472242, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/262/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: