Ухвала суду № 97472177, 08.06.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/869/21

Провадження № 2/541/565/2021

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О. В ., за участі секретаря судового засідання Калініченко Л.О. за участі позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до Миргородського міськрайонного відділу ДВС Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) адреса м. Миргород вул. Гоголя № 165 код ЄДРПОУ 34264469 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_2 ) про визнання права власності та зняття арешту з майна ;-

встановив:

Ухвалою суду від 11.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2021 року. В підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 та прохав призначити справу до розгляду. Сторона відповідача Миргородський міськрайонний відділ ДВС Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) в судове засідання не з`явились , повідомлені належним чином , відзиву чи заперечень до суду не надали. Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився , про розгляд справи належним чином не повідомлена.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті та зобов`язати повторно Броварську районну державну нотаріальну контору Київської області ( м. Бровари Київської області бульвар Незалежності буд. № 39 п.і. 07400) надати до суду копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , місце смерті якого зазначено м. Бровари Київської області та в розумінні ст. 84 ЦПК України витребувати у Першій миргородській державній нотаріальній конторі інформацію про накладення 23.02.2005 року арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_3 власником якої зазначено ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження - 1708455 та на невизначене майно , все майно ОСОБА_4 реєстраційний номер обтяження 1708464 на підставі постанови № б/н від 10.02.2004 року Миргородської виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу ДВС Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту .

2.Зобов`язати повторно Броварську районну державну нотаріальну контору Київської області ( м. Бровари Київської області бульвар Незалежності буд. № 39 п.і. 07400) надати до суду копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , місце смерті якого зазначено м. Бровари Київської області .

3.Витребувати у Першій миргородській державній нотаріальній конторі інформацію про накладення 23.02.2005 року арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_3 власником якої зазначено ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження - 1708455 та на невизначене майно , все майно ОСОБА_4 реєстраційний номер обтяження 1708464 на підставі постанови № б/н від 10.02.2004 року Миргородської виконавчої служби.

4.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник