Ухвала суду № 97472148, 04.06.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1086/20

Провадження № 1-кп/553/59/2021

У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Іжик А.В.,

за участю прокурора: Корнієнка Є.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілої : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли 11 червня 2020 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складний слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 12020170030000150 від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12020170030000150 від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України перебуває у провадженні суду з 11 червня 2020 року, яке надійшло в провадження суду для судового розгляду.

Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ПРАТ «УПСК», ТОВ «Люкс-Полтава2009» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнано ОСОБА_3 - цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року підготовче провадження закінчено та призначено кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.

У судовому засіданні 09 березня 2021 року приєднано до матеріалів кримінального провадження цивільний позов прокурора у кримінального провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне визнати явку представника третьої особи - ПРАТ «УПСК» за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою визначення позиції страхової компанії щодо цивільного позову ОСОБА_3 та надання на адресу суду для приєднання до матеріалів справи копії рішення про страхове відшкодування.

В судовому засіданні обвинувачені та потерпіла не заперечували проти вказаного клопотання прокурора.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Судом встановлено, що цивільно – правова відповідальність водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_4 застрахована у ПРАТ «УПСК».

Таким чином, з метою захисту інтересів потерпілої у даному кримінальному провадженні на предмет відшкодування шкоди завданої в результаті кримінального правопорушення, та встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність повторного визнання явки представника страхової компанії ПРАТ «УПСК» обов`язковою в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 127- 128 КПК України, ст. 128 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв.02 липня 2021 року, представника третьої особи - ПРАТ «УПСК» за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України - обов`язковою .

Роз`яснити представнику ПРАТ «УПСК» , право протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Встановити представнику третьої особи - ПРАТ «УПСК» строк 15 (п`ятнадцять) днів для подання письмових пояснень з виконання ухвали суду від 15 квітня 2021 року.

Зобов`язати представника третьої особи - ПРАТ «УПСК» надати в судове засідання належним чином завірену копію рішення про страхове відшкодування.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко