Ухвала суду № 97472126, 07.06.2021, Козельщинський районний суд Полтавської області

07.06.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/539/21

Провадження № 2/533/133/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання недійсним кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

?Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Разом з цим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати кредитний договір між позивачем та відповідачем недійсним, однак не зазначає реквізити за якими можливо ідентифікувати оспорюваний договір, крім цього, обґрунтування позовної заяви також не містить дати укладання даного договору, його номеру та посилання на умови договору, які є оспорюваними.

?За вимогами частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З копії квитанції від 01.03.2021, код квитанції 9225-1296-3336-7489, наданої позивачем на підтвердження сплати ним судового збору, вбачається, що судовий збір було сплачено позивачем у розмірі 910,00 гривень за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченк р-н/22030101, код отримувача 37993783, що не відповідає встановленому порядку сплаті судового збору, оскільки судовий збір було сплачено не за місцем розгляду справи, що не дозволяє суду здійснити перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено статтею 9 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачеві потрібно сплатити судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок (0,4 розміру прожиткововуваного мінімуму для працездатних осіб за подання до суду позовної заяви немайнового характеру) при зверненні до Козельщинського районного суду Полтавської області за такими реквізитами:

«Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA638999980313131206000016614; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: ;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ), Козельщинський районний суд Полтавської області».

?Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Разом з цим, позивач до позовної заяви додав клопотання про витребування у відповідача оригіналів електронних доказів, а саме: кредитний договір укладений в електронній формі та графік розрахунків, що є невід`ємною частиною договору в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, позивачем до матеріалів справи не надано доказів того, що позивач самостійно не може надати докази у справі, оскільки матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що позивач звертався за їх отриманням до відповідача, крім цього в матеріалах справи відсутні реквізити, за якими можливо ідентифікувати оспорюваний договір з метою його витребовування.

Оскільки позивачем не конкретизований зміст позовних вимог, відсутні посилання на докази, якими обґрунтовується позовна заява та клопотання про витребування доказів; відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за розгляд позовної заяви Козельщинським районним судом Полтавської області у встановленому законом порядку; крім того, позовна заява не містить нормативного обґрунтування щодо підстав для визначення альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання позивача, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, оскільки позивачем у позовній заяві не виконано вищевказані вимоги процесуального закону та не сплачено судовий збір у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 259-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н ОВ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир