Ухвала суду № 97472078, 08.06.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1529/20

провадження № 2/527/23/21

УХВАЛА

08 червня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Руденко Г.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_5 ,

представника відповідача – ОСОБА_6 – ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №527/1529/20 за позовом Приватного виробничого підприємства «Будівельні матеріали» до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправними і скасування індивідуальних актів та повернення земельних ділянок у державну власність, з одночасним відновленням стану, який існував до вчинення порушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного виробничого підприємства «Будівельні матеріали» до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправними і скасування індивідуальних актів та повернення земельних ділянок у державну власність, з одночасним відновленням стану, який існував до вчинення порушення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому він прохає суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області належним чином засвідчені копії: 1) технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за 2019 рік, на підставі якої була сформована земельна ділянка площею 11,4844 га із кадастровим номером 5320687200:00:012:0131; 2) перерозподілу земель між землекористувачами і землеволодільцями Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за 1992 рік; 3) технічної документації по складанню схеми поділу земель колективної власності КСП ім. Крупської Глобинського району Полтавської області на земельні частки (паї), розробленої у 2000 році; відомості про те, 1) ким та коли розроблявся, погоджувався і затверджувався перерозподіл земель між землекористувачами і землеволодільцями Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за 1992 рік ; 2) коли саме (дата та час) та ким (ШБ, посада) із державних кадастрових реєстраторів була проведена державна реєстрація земельної ділянки площею 11, 4844 га із кадастровим номером 5320687200:00:012:0131 у Державному земельному кадастрі, яким саме чином документально оформлювалось державним кадастровим реєстратором питання такої реєстрації ділянки, також прохав суд поновити процесуальний строк, встановлений законом, на подання клопотання про витребування доказів судом, у зв`язку із тим, що про вказані відомості позивачу стало відомо із відзивів відповідачів.

Представник відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – ОСОБА_5 та представник відповідача – ОСОБА_6 – ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 76,84,95, 127, 198, 223 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, надати належним чином засвідчені копії: 1) технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за 2019 рік, на підставі якої була сформована земельна ділянка площею 11,4844 га із кадастровим номером 5320687200:00:012:0131; 2) перерозподілу земель між землекористувачами і землеволодільцями Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за 1992 рік; 3) технічної документації по складанню схеми поділу земель колективної власності КСП ім. Крупської Глобинського району Полтавської області на земельні частки (паї), розробленої у 2000 році; відомості про те, 1) ким та коли розроблявся, погоджувався і затверджувався перерозподіл земель між землекористувачами і землеволодільцями Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за 1992 рік ; 2) коли саме (дата та час) та ким (ШБ, посада) із державних кадастрових реєстраторів була проведена державна реєстрація земельної ділянки площею 11, 4844 га із кадастровим номером 5320687200:00:012:0131 у Державному земельному кадастрі, яким саме чином документально оформлювалось державним кадастровим реєстратором питання такої реєстрації ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук