Рішення № 97471475, 07.06.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1355/21

Провадження № 2/577/661/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м.Конотопі справу за позовом кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Єзуч» звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 178-04472 від 24.12.2019 року, загальною сумою 20356 грн. 60 коп. та 2270 грн. понесених судових витрат.

На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що вказаний кредитний договір був укладений між КС «Єзуч» та ОСОБА_1 , за яким останній отримав 22000 грн. на строк 183 дні, тобто до 24.06.2020 року, під 85 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного виконання цієї угоди між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 24.12.2019 року, укладений договір поруки, за умовами якого остання взяла на себе зобов`язання, у випадку неналежного виконання кредитного договору позичальником, відповідати перед кредитором як солідарний боржник. Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів позичальник ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, то просять стягнути цю заборгованість солідарно з поручителя.

Представник КС «Єзуч» за довіреністю Губенко В.А. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що подала заяву.

Відповідачі

- ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судова повістка, направлена за місцем реєстрації повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином;

- ОСОБА_2 місце реєстрації якої невідоме, була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.34), а також направлена судова повістка за останнім відомим місцем реєстрації, яка повернута за аналогічною причиною.

За таких обставин неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписом ч.1 ст.543 ЦК у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із представлених доказів вбачається, що 24.12.2019 року між ОСОБА_1 та КС «Єзуч» в особі голови правління був укладений кредитний договір № 178-04472, на підставі якого ОСОБА_1 отримав 22000 грн. на строк 183 дні зі сплатою 85 % річних (а.с. 8-9). З метою забезпечення своєчасного виконання цієї угоди між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 24.12.2019 року укладений договір поруки, за умовами якого остання взяла на себе зобов`язання, у випадку неналежного виконання кредитного договору позичальником, відповідати перед кредитором як солідарний боржник (а.с. 10-11).

За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, станом на 22.03.2021 року, складає 20356 грн. 60 коп. (а.с. 19).

Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів з відсотками позичальник ОСОБА_1 не виконує, то заборгованість слід стягнути солідарно з поручителем.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Єзуч» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Єзуч» заборгованість за кредитним договором № 178-04472 від 24.12.2019 року загальною сумою 20356 грн. 60 коп., що утворилася станом на 22.03.2021 року, а також судові витрати по 1135 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач кредитна спілка «Єзуч» (адреса: м.Конотоп, вул.Бр.Лузанів, 48, код ЄДРПОУ 26270464.

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.01.2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично мешкає в АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом № 5917, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Кравченко В. О.