Ухвала суду № 97470771, 07.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3836/21

Номер провадження 2/235/1422/21

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

7 червня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Крайнього Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказане клопотання, в якому представник позивача – адвокат Крайній О.В. просить, наступне:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії всіх документів, що супроводжували вчинення спірного виконавчого напису № 31240, на підставі яких 21.12.2020 року було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 16074,50 гривень.

2. Витребувати у державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 65521697 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 16074,50 гривень.

Заява про витребування доказів обґрунтована тим, що у сторін існує спір та у позивача виникли складнощі в отриманні доказів, які містять відомості обмеженого доступу і можуть бути отримані на підставі ухвали суду, а також які мають суттєве значення для розгляду даної справи, зокрема, щодо підтвердження або спростування безспірності вимог ТОВ «Фінпром Маркет». На підставі вищезазначеного, представник позивача – адвокат Крайній О.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача – адвоката Крайнього Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів – задовольнити.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії всіх документів, що супроводжували вчинення спірного виконавчого напису № 31240, на підставі яких 21.12.2020 року було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 16074,50 гривень.

2. Витребувати у державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 65521697 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 16074,50 гривень.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловича (адреса: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9 а, оф. 204) для виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова