Ухвала суду № 97469682, 31.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_________________

Справа № 521/1598/21

Номер провадження № 4 с /521/39/21

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.

розглянувши матеріали скарги в порядку Розділу VII ЦПК України

«СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ»

заявник (боржник): ОСОБА_1

стягувач : ТОВ «Консалт Солюшес»

предмет скарги : скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2021 року ВП № 64208829

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена скарга.

31.05.2021 року відкрито провадження.

Разом зі скаргою заявником порушено питання про зупинення виконавчого провадження до розгляду скарги.

Дослідивши заяву суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Так, відповідно до загальних вимог процесуального закону (стаття 183 ЦПК України) будь-яка заява, клопотання, заперечення оформлюються письмово та мають містити за змістом та формою :

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимоги процесуального закону позивачем як щодо форми, змісту, підстав, клопотання не дотримані.

Залишення останнього без руху із встановленням заявнику строку для усунення його недоліків процесуальним законом не передбачено.

Окрім того, в порядку статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Розділом VII ЦПК України «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ» така процесуальна дії суду першої інстанції також не передбачена.

Верховний Суд роз`яснив, що відповідно до частини другої статті 370 ЦПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується. З наведеної норми вбачається, що суд апеляційної інстанції може зупиняти дію судових рішень, які не підлягають примусовому виконанню, але не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції, якщо останнє підлягає примусовому виконанню, оскільки наведене відноситься до виключної компетенції виконавця на підставі частини першої статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» (постанова від 20.01.2021 у справі № 466/5766/13-ц).

Так, підстави для розгляду клопотання – відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 31.05.2021 року31.05.21