Ухвала суду № 97469666, 04.06.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 505/3692/16

Провадження № 6/506/16/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04.06.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі №505/3692/16 за позовом Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про стягнення 184740,97 грн,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року з Котовського міськрайонного суду Одеської області до Красноокнянського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла заява Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішень суду, в частині вимог щодо рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року по цивільній справі №505/3692/16 за позовом Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про стягнення 184740,97 грн.

Розділ VI «Процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, зокрема ст.435 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що VI «Процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення без руху заяви про встановлення чи зміну порядку чи способу виконання рішення суду, у зв`язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст.ст.175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви.

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, у заяві державним виконавцем не конкретизовано:

- що саме він просить: встановити чи змінити спосіб чи порядок виконання рішення суду;

- як саме змінити;

- чітко не зазначено підстав для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення;

- що саме не встановлено судовим рішенням.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, у заяві не зазначено дані щодо учасників справи, їх адреси проживання, засоби зв`язку.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 435 ЦПК України, то вказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, застосувавши аналогію закону.

Керуючись ст.ст.175, 185, 435 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі №505/3692/16 за позовом Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про стягнення 184740,97 грн. - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Л. Чеботаренко