Ухвала суду № 97469648, 24.05.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1584/21

Провадження № 2/504/1800/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши заяву про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПП Щасливе дитинство, ПП Одеські дітки про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Барвенко В.К. надійшли дані матеріали.

Ціна позову становить 60880 грн.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Предметом спору у даній справі є вимоги майнового характеру - стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди.

Вимоги майнового характеру станом на 01 січня 2021 року не перевищують двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 * 250 = 567 500).

Зазначена справа є незначної складності та не належить до виключень із цієї категорії, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Згідно зі статтею 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суддя враховує ціну позову, предмет позову, складність та прийшов висновку, що дана справа є незначної складності, ціна позову якої не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому не належить до виключень із цієї категорії, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Суддею досліджено та взято до уваги: ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства.

Малозначні справи не належать до справ, які розглядаються суддею Барвенко В.К.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), у випадках визначених ст. 36 ЦПК України, зокрема якщо порушено порядок визначення головуючого судді.

Таким чином, слід задовольнити самовідвід судді Барвенко В.К. від розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Барвенко В.К. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПП Щасливе дитинство, ПП Одеські дітки про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди.

Передати справу на повторний авторозподіл для визначення головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко