Ухвала суду № 97469558, 07.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/15582/21

Провадження № 2-з/947/710/21

УХВАЛА

07.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Другий Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Зазначену заяву обґрунтовувує тим, що предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису № 3233 від 22.07.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка стверджує, що ніяких договорів з ТОВ «Фінпром маркет» нею не укладалися; стягнення заборгованості за неіснуючим договором з даною юридичною особою на підставі виконавчого напису є незаконною та порушує її права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі , чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким що не підлягає до виконання суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання ( ч.3 ст. 432 ЦПК ).

Також відповідно до ст. 34 Закону України « Про виконавче провадження виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі : зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

З урахування вищевикладеного, а саме доводів ОСОБА_1 , суд вважає за можливе зупинити виконання( стягнення) за виконавчим написом № 3233 від 22.07.2020 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Розглядаючи вказану заяву, суд не вирішує заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання по суті заявлених у ній вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання (стягнення) за виконавчим написом - задовольнити.

Зупинити виконання (стягнення) за виконавчим написом № 3233 від 22.07.2020 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, у виконавчому провадження №65162577, до розгляду судом заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 07.06.2021 року.

Суддя Коваленко О. Б.