Ухвала суду № 97469391, 28.04.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.04.2021

Справа № 501/852/21

1-кс/501/301/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Радіонова К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Чугунова В.В. на дії слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Січкаря О.В. в кримінальному провадженні №12021162160000198 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Чугунова В.В. на дії слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Січкаря О.В. в кримінальному провадженні №12021162160000198 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Скаржник також стверджує, що 13 квітня 2021 року він звернувся до вищевказаного слідчого із клопотанням про повернення підозрюваній ОСОБА_1 вищевказаний речей паспорти підозрюваної ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей, які в неї були вилучені, оскільки її звільнено з-під варти, так як за неї внесено залог згідно ухвали слідчого судді від 25 березня 2021 року.

Крім того, скаржник стверджує, що вищевказаний слідчий протиправно, без будь-яких правових підстав з 23 березня 2021 року, утримує у себе вищевказані документи ОСОБА_1 .

В судове засідання скаржник та слідчий, які були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не прибули, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд скарги без участі неприбувших осіб.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Січкаря О.В. перебуває кримінальне провадження №12021162160000198 від 23 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13 квітня 2021 року він звернувся до вищевказаного слідчого із клопотанням про повернення підозрюваній ОСОБА_1 вищевказаний речей паспорти підозрюваної ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей, які в неї були вилучені, оскільки її звільнено з-під варти, так як за неї внесено залог згідно ухвали слідчого судді від 25 березня 2021 року

22 квітня 2021 року слідчим було повідомлено скаржнику про необхідність звернутись підозрюваній ОСОБА_1 до СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для отримання всіх належних їй документів.

Слідчий суддя вважає, що твердження скаржника щодо дій слідчого, які на його думку протиправні, є недоведеними.

За таких обставин слідчий суддя вважає скаргу необґрунтованою.

Керуючись ст.ст.303, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Чугунова В.В. на дії слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Січкаря О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя