Постанова № 97469206, 07.06.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/483/21

Провадження № 3/493/408/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.03.2021 року біля 17:00 години в магазині «Версаль», розташованому в с. Оденівка Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , як суб`єкт господарювання, здійснювала обслуговування відвідувачів без нанесеного маркування для перебування у черзі, чим порушила постанову КМУ № 104 від 17.02.2021 року п. 2 п.п.12.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192327 від 12.03.2021 року;

- рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ст.. л-та поліції Орлюка Є. щодо виявлення факту порушення умов карантину;

- копією повідомлення про реєстрацію рапорту за № 1154 від 12.03.2021 року;

- довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом порушення правил карантину ФОП ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що являється фізичною особою-підприємцем та має власний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому згідно вимог щодо карантину, через необізнаність, не нанесла маркування для перебування у черзі. Виявлені недоліки будуть усунені;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд констатує, що ФОП ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в с. Оленівка Подільського району Одеської області, в якому не нанесено маркування для перебування в черзі з дотримання дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра, чим порушила умови Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб № 1645 від 06.04.2020 року, що підтверджено письмовими поясненнями самої правопорушниці.

Судом встановлено дана обставина та підтверджено вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, передбаченого Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та п. 2 п.п.12 Постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, в письмових поясненнях факт правопорушення визнала та усвідомила його наслідки, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..23, 24, 33, 44-3, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 07.06.2021 року; Справа № 493/483/21, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 07.06.2021 року, Справа № 493/483/21, ОСОБА_1 )

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ