Рішення № 97469, 22.08.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2006 р. Справа № 1/240-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Генічеський район

про стягнення 6379грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Портік В.О., дор. №1 від 06.02.2006р., ю/к

від відповідача - не прибув

ТОВ "Умілець" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Україна" 6379грн. заборгованості по вартості трикотажних виробів, отриманих ТОВ "Україна" у березні 2005р.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи, як випливає з повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана його представником 27.07.2006р. Тому суд вважає, що він був належним чином попереджений.

За таких обставин справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

встановив:

По довіреності ТОВ "Україна" серії ЯЗА №116787 від 22.02.2005р., яка дійсна до 02.03.2005р., представником товариства Пасічник В.В. по накладній №64 від 01.03.2005р. отримані трикотажні вироби на загальну суму з урахуванням ПДВ 8379грн.

В довіреності від 22.02.2005р. визначено, що представник покупця мав право отримати товари від позивача на загальну суму 8379грн. На цю суму, як зазначено вище, і був отриманий товар.

Відповідачем проведена попередня оплата товару платіжними дорученнями №5 від 05.10.2004р. та №18 від 11.11.2004р. на загальну суму 2000грн. Залишок заборгованості складає 6379грн.

Суд вважає, що передача товару за накладними дає підстави вважати визначені дії сторін як угоди купівлі – продажу, оскільки в накладних чітко позначено найменування товару, одиниці виміру, кількість та його вартість, тобто погоджені всі необхідні для угоди купівлі-продажу товару умови. А видавши довіреність на отримання ціностей, відповідач прийняв пропозицію позивача придбати вказаний товар у визначеній кількості, асортименті і за вказаною ціною.

Визначення у накладній найменування товару, одиниці виміру, кількості та його вартості, підпису повноважних представників сторін слід розцінювати як письмову угоду сторін про передачу річі позивачем та сплату її відповідачем, що не суперечить приписам статей 40,41,42,153,161 Цивільного кодексу України, виходячи із звичайних вимог що ставляться при оплатній передачі речі від одного власника до іншого, яким не доведено обставин, що обмежують права та обов'язки сторін за такою угодою.

Оскільки між сторонами не було укладено угоди про строк оплати отриманого товару, позивачем 18.04.2006р. була надіслана відповідачеві претензія-вимога про сплату залишкової суми заборгованості 6379грн.

Статтею 530 ГК України встановлено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем вимога позивача до теперішнього часу не виконана.

Тому позов про стягнення залишкової суми заборгованості 6379грн. підлягає повному задоволенню.

Відповідач зобов”язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу ( судові витрати).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44,49,82,84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Щорсівка Генічеського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 30812418 ( р/рахунок №260057060 в ХОД АППБ "Аваль" у МФО 352093 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець", м.Харків, пров.Соляниківській, 4, код ЄДРПОУ 14113357на р/ рахунок №260000902287 ЗАТ "Прокредитбанк" м.Києва, МФО 320984 основний борг в сумі 6379грн. та 220грн. судових витрат позивача.

3. Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

повний текст рішення

підписаний ____