Рішення № 97468837, 27.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/25149/20

2-о-94/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Феневицька сільська рада Іванківського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, у якій просить визнати факт, що має юридичне значення.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 , який проживав у будинку АДРЕСА_1 .

З 2004 року та до дня смерті брата він постійно проживав разом з ним, доглядав за ним, допомагав вести господарство, організовував його поховання за власний рахунок.

16 червня 2014 року приватним нотаріусом було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , згідно якого все його майно після смерті мало бути розподілене між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 у рівних частках.

ОСОБА_2 не мала наміру успадковувати майно, про що його повідомила.

У серпні 2018 року він звернувся до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 08 серпня 2018 року йому було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_3 необхідне для оформлення спадщини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні підтримав викладене у заяві та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи - Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 37).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, покази свідка, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_3 (а.с. 12), який проживав у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті ОСОБА_3 (а.с. 9-10) та довідкою Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області від 31 липня 2018 року (а.с. 11).

Заявник зазначає, що з 2004 року та до дня смерті брата він постійно проживав разом з ним, доглядав за ним, допомагав вести господарство, організовував його поховання за власний рахунок (а.с. 13).

16 червня 2014 року приватним нотаріусом було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , згідно якого все майно він заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках (а.с. 17).

З заяви вбачається, що ОСОБА_2 не мала наміру успадковувати майно, про що повідомила заявника.

У серпні 2018 року заявник звернувся до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 08 серпня 2018 року заявнику було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 19).

У матеріалах справи міститься інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 29 жовтня 2020 року, з якої вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 не заведена (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підтвердження факту постійного проживання разом з ОСОБА_3 заявник посилається на покази свідків.

Свідок ОСОБА_4 у суді показала, що вона є сусідкою в с. Феневичі, померлий також її брат по матері. Підтверджує факт того, що заявник проживав разом з ОСОБА_3 з 2004 року по день його смерті.

Свідок ОСОБА_5 у суді показала, що вона є сусідкою в с. Феневичі, з заявником знайома, померлого також знала. Підтверджує факт того, що заявник проживав разом з ОСОБА_3 з 2004 року по день його смерті.

Свідок ОСОБА_6 у суді показав, що є сусідом в с. Феневичі, знає і заявника, і ОСОБА_3 . Зазначив, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом з ОСОБА_3 з 2004 року по день його смерті.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявник довів факт постійного проживання разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Феневицька сільська рада Іванківського району Київської області (Київська область, с. Феневичі, вул. Соборна, 9, код ЄДРПОУ 04358187), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 07 червня 2021 року.

Суддя: