Ухвала суду № 97468525, 02.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23377/19-ц

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Рябцовій Ю.О.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Бабич Катерини Михайлівни, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М., про визнання кредитного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бабич Катерина Михайлівна (далі - заявник, адвокат Бабич К.М.), звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М., про визнання кредитного договору припиненим, в якій просить повернути позивачу, сплачений судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1 536,80 грн.

Перевіривши заяву адвоката Бабич К.М. з доданими до неї матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М. та призначено підготовче засідання у справі на 13.02.2020 року.

03.10.2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М., про визнання кредитного договору припиненим залишено без розгляду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, правові підстави для повернення заявнику судового збору відсутні.

Аналізуючи викладене, заява представника позивача - адвоката Бабич Катерини Михайлівни, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М., про визнання кредитного договору припиненим, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 257, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Бабич Катерини Михайлівни, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М., про визнання кредитного договору припиненим - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 02.02.2021 року.

СуддяІ.В. Григоренко