Ухвала суду № 97468487, 26.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38185/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Колесникова О.А. в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Енерго-Консалт» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020 року у провадженні № 757/38185/20-к, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колесников О.А. в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Енерго-Консалт» звернувся до слідчого судді із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року у провадженні № 757/38185/20-к.

Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали провадження 757/38185/20-к, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлену ухвалу, якою задоволено скаргу адвоката Колесникова О.А. в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Енерго-Консалт» на постанову слідчого першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Кравченка М.В. від 03.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62020100000000095 від 11.01.2020 року та скасовано постанову слідчого першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Кравченка М.В. від 03.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62020100000000095 від 11.01.2020 року.

Однак, при постановленні ухвали слідчого судді була допущена описка.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020 року у провадженні № 757/38185/20-к.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020 року в провадженні № 757/38185/20-к, а саме правильно зазначивши номер кримінального провадження, як «№ 62020100000001148 від 04.06.2020 року» замість помилково вказаного «№ 62020100000000095 від 11.01.2020 року».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий