Рішення № 97468418, 02.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.06.2021 Справа № 756/1271/21

Справа № 756/1271/21

Провадження 2/756/3133/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

2 червня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Крім нього у цій квартирі зареєстровані, але не проживають колишня дружина ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 .

Оскільки указані особи виїхали зі спірної квартири в 2011 році, тобто в ній не проживають без поважних причин понад рік, але залишаються зареєстрованими в цій квартирі, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 23.01.1984 року Виконавчим комітетом районної Ради народних депутатів видано ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ордер № 3154 на право службового приміщення жилою площею 18.1 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 13).

05.02.1993 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Зі змісту витягу Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.12.2015 року вбачається, що квартиру АДРЕСА_1 виключено з числа службових, залишено на квартирному обліку ОСОБА_1 з сім`єю у складі трьох осіб (а.с. 15-16).

24.11.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ) укладено шлюб, який заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.06.2019 року розірваний (а.с. 20, 21).

Листом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 09.12.2020 року повідомлено про те, що згідно «Інформаційного порталу Національної поліції України» в Оболонському УП ГН НП в м. Києві звернень з приводу перешкод в проживанні за місцем реєстрації з боку чоловіка ОСОБА_2 , 1970 року народження, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , в період часу з 01.08.2011 року по 04.12.2020 року не зареєстровано (а.с. 24).

Листом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 09.12.2020 року повідомлено про те, що згідно «Інформаційного порталу Національної поліції України» в Оболонському УП ГН НП в м. Києві звернень з приводу перешкод в проживанні за місцем реєстрації з боку вітчима ОСОБА_3 , 1992 року народження, який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , в період часу з 01.08.2011 року по 04.12.2020 року не зареєстровано (а.с. 25).

Листами КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 10.12.2020 року повідомлено про те, що в період з 01.06.2015 року по 10.12.2020 року письмових звернень, заяв та скарг від громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з приводу перешкод в проживанні за адресою: АДРЕСА_2 , на адресу підприємства не надходило (а.с. 26, 27).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА від 02.02.2021 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА від 02.02.2021 року, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 31).

З письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_1 проживає один за адресою: АДРЕСА_2 , жінка ОСОБА_2 разом із сином виїхала в серпні 2011 року і в ній з цього часу не проживають.

За змістом ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР за тимчасової відсутності наймача або членом його сім`ї жиле приміщення зберігається за ним протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).

Частиною 2 ст. 71 ЖК України передбачено, що якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідачі зареєстровані у спірній квартирі, однак фактично в ній не проживають без поважних причин понад шість місяців, суд дійшов висновку про те, що вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування жилим приміщенням в указаній квартирі.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 2-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про РНОКПП відсутні) такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 908 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про РНОКПП відсутні) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 908 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя