Ухвала суду № 97468199, 07.06.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8718/21

провадження № 2/753/6322/21

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про відвід

"07" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про відвід судді Комаревцевій Л.В. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про визнання незаконним та скасування наказів: про притягнення до дисциплінарної відповідальності; про звільнення, зміна формулювань причин звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про визнання незаконним та скасування наказів: про притягнення до дисциплінарної відповідальності; про звільнення, зміна формулювань причин звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.

07.06.2021 в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою про відвід судді Комаревцевій Л.В., яка обгрунтована наступним. 04.02.2021 рішенням Дарницького районного суду м. Києві у справі № 753/19032/20 під головуванням судді Комаревцевої Л.В. позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на посаді головного спеціаліста відділу кадрів Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», код ЄДРПОУ 14281072, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36 - з 16.10.2020 ; стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», код ЄДРПОУ 14281072, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,36 на користь ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.10.2020 по 04.02.2021 в розмірі 66053,68 грн.; моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 840,80 грн. за позовними вимогами про стягнення середнього заробітку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Окрім того, під головуванням судді здійснювався розгляд справи у кримінальному провадженні №32018100100000105 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.212 КК України про витребування документів, володільцем яких є Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш». Рішення, за результатами судових проваджень прийняті не на користь відповідача, відтак зазначені у письмовій заяві обставини викликають сумніви в безсторонності та неупередженості судді.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав обставини викладені в заяві про відвід.

Позивач в судове засідання не прибула, надала клопотання про відкладення розгляду справи, що обгрунтовано реалізацією права на правову допомогу.

Дослідивши заяву про відвід, матеріали справи, суд вважає, що її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки підстави зазначені для відводу полягають у незгоді представника відповідача з прийнятими процесуальними рішеннями головуючого під час розгляду справ у різних судових провадженнях, що згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України не може бути підставою для відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 36, 37,40 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_1 про відвід судді Комаревцевій Л.В. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про визнання незаконним та скасування наказів: про притягнення до дисциплінарної відповідальності; про звільнення, зміна формулювань причин звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.