Ухвала суду № 9746802, 12.04.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-867/2010р. Головуючий у першій

інстанції Полівод С.В.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

12 квітня 2010 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11 листопада 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити. Визнати право власності на 5/12 часток квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_10, на 5/12 часток за ОСОБА_7, на 1/12 частку за ОСОБА_8, на 1/12 частку за ОСОБА_9 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Держави державне мито у сумі 799 грн. Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь Держави державне мито у сумі 374 грн. з кожного. У решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 лютого 2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Держави державне мито у розмірі 850 грн., на користь Гагарінського районного суду м.Севастополія витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90 грн. Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 державне мито у сумі 291 грн. 90 коп. з кожного.

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 лютого 2010 року постановлено у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11 листопада 2009 року правильно вважати та читати прізвище ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, не сплативши відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких у даному випадку складає 120 грн.

Квитанція № 1346.363.3 від 17.11.2009 року про сплату 120 грн., що була подана до суду першої інстанції разом із апеляційною скаргою, не може бути визнана належним доказом про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Апеляційному суді м.Севастополя, оскільки розрахунковий рахунок № 31217259700006, на який були внесені зазначені кошти, розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя не являється (а.с.166).

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 у строк до 19 квітня 2010 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м.Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою „для Апеляційного суду м.Севастополя” та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єфімова В.О.