Ухвала суду № 97467977, 07.06.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1425/20

1-кп/706/63/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., при секретарі Карбівській Я.Є., прокурора Семерунь О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Колесніка І.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м.Христинівка Черкаської області матеріали кримінального провадження №12019250000000348 від 22.12.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні адвокат обвинуваченого, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акті не зазначені власника автомобіля, обвинувальний акт не відповідає обставинам фактичним обставинам справи, а також обвинувальний акт затверджений не старшим групи прокурорів.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, обвинувальний акт затверджено процесуальним прокурором, який входить до групи прокурорів, обвинувальний акт повертається в разі невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, даний обвинувальний акт складений на момент надсилання його до суду у відповідності до вказаних вимог, а ті обставини що не зазначено власника автомобіля а також що викладене обвинувачення не відповідає фактичним обставинам справи не є підставою для повернення обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник також заперечували проти задоволення клопотання

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу суд встановив наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, законодавцем не визначено.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме вимогам КПК України, інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На думку суду, обвинувальний акт, повністю відповідає нормам КПК, а доводи захисника жодним чином не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, та розгляду кримінального провадження по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого Колесніка І.В., про повернення обвинувального акта - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук