Ухвала суду № 97467714, 07.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1812/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бурми І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до менеджера по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції акціонерного товариства "Банк Форвард" ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "Банк Форвард", Рівненського міського центру зайнятості про визнання договору припиненим, визнання недійсним повідомлення про дострокове розірвання договору та зобов`язання застосувати наслідки недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до менеджера по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції АТ "Банк Форвард" Карнасевич Ю.К., АТ "Банк Форвард", Рівненського міського центру зайнятості про визнання договору припиненим, визнання недійсним повідомлення про дострокове розірвання договору та зобов`язання застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2021 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07 червня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог в частині визнання недійсним повідомлення про дострокове розірвання договору та зобов`язання застосувати наслідки недійсності правочину без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та вказав, що просить позов в частині позовних вимог про визнання недійсним повідомлення про дострокове розірвання договору та зобов`язання застосувати наслідки недійсності правочину залишити без розгляду, а розглядати справу лише в частині позовних вимог до Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання договору про надання послуг кур`єрської доставки відправлень №А-3024713217, укладений 04 квітня 2019 року між ПАТ «Банк Форвард» та ОСОБА_2 припиненим з 16 грудня 2019 року.

Представник Рівненського міського центру зайнятості Бурма І.П. не заперечувала проти задоволення заяви.

Менеджер по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції акціонерного товариства "Банк Форвард" Карнасевич Ю.К., представник Акціонерного товариства "Банк Форвард" в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача відповідної заяви, суд доходить висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог про визнання недійсним повідомлення про дострокове розірвання договору та зобов`язання застосувати наслідки недійсності правочину необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до менеджера по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції акціонерного товариства "Банк Форвард" ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "Банк Форвард", Рівненського міського центру зайнятості в частині визнання недійсним повідомлення про дострокове розірвання договору та зобов`язання застосувати наслідки недійсності правочину - залишити без розгляду.

Розгляд справи проводити за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання договору припиненим.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко