Ухвала суду № 97466982, 07.06.2021, Тетіївський районний суд Київської області

07.06.2021 Справа № 940/478/21

Провадження по справі № 2/940/301/21

У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської державної нотаріальної контори, Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції України (м. Київ) про зняття арешту майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з позовом до Тетіївської державної нотаріальної контори, Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції України (м. Київ) про зняття арешту майна.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить позовну заяву за її позовом залишити без розгляду.

Представник відповідача Тетіївської районної державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явилась, завідувач нотаріальної контори через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, ухвалення рішення покладає на розсуд суду.

Представник відповідача Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 до початку розгляду позовної заяви по суті, користуючись правом, наданим їй процесуальним законом, надала до суду заяву про залишення позовубез розгляду і підстав для відмови у прийнятті даної заяви судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, залишивши без розгляду позов ОСОБА_1 до Тетіївської державної нотаріальної контори, Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції України (м. Київ) про зняття арешту майна.

Разом з тим, позивачу необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 200, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Тетіївської державної нотаріальної контори, Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції України (м.Київ) про зняття арешту майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк