Ухвала суду № 97466778, 04.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13806/20

Провадження №2/369/1330/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Яровий» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Яровий» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому засіданні поставлено питання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідмоелні належним чином.

Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Яровий» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

П. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначає що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому провадженні при визначенні предмета спору та характеру спірних правовідносин, встановлено що в даній справі відсутній спір щодо нерухомого майна, оскільки позовні вимоги стосуються зобов`язання фізичної особи вчинити дії. А отже, в даному випадку відсутні підстави для розгляду справи за правилами виключної підступності згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , то дана справа є не підсудною Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Яровий» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного судучерез Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко