Рішення № 97466762, 07.06.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/948/20

Провадження № 2/368/137/21

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"07" червня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (м.Київ, вул. Почайнинська, 38, ЄДРПОУ 20023569) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №25.74.0618.ФО_К від 21.06.2018 в розмірі 20000 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує обов`язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором в наслідок чого, станом на 21.08.2020 виникла заборгованість в розмірі 26506 грн. 74 коп., що складається з сума заборгованості за кредитом складає - 16551,70 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями - 9955,04 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою, що адресат відсутній. Відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тобто відповідач повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.06.2018 між Публічним акціонерним товариством Юнекс Банк правонаступником якого є АТ "ЮНЕКС БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №025.74.06.18.ФО_К, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 20000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 21.06.2019.

З матеріалів справи вбачається, що АТ "ЮНЕКС БАНК" свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 21.06.2018 по 21.08.2020.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платіж по кредиту, комісії за обслуговування та нараховані проценти згідно пунктів 2.3, 2.4 цього договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування та сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим договором строки.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором, станом на 21.08.2020 утворилася заборгованість у розмірі 26506 грн. 74 коп., яка складається з 16551 грн. 70 коп. заборгованості по тілу кредиту, 9955 грн. 04 коп. заборгованості по процентам та комісії.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України , порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором №25.74.0618.ФО_К від 21.08.2018 не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, процентами та комісією, що є порушенням умов кредитного договору та діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ Про судовий збір з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 598, 629, 610, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства « Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 25.74.0618.ФО_К від 21.06.2018, яка складається з 16551 грн. 70 коп. заборгованості по тілу кредиту, 9955 грн. 04 коп. заборгованості по процентам та комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» судові витрати в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2021 року.

Суддя Т.Є. Іванюта