Рішення № 97466757, 11.05.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1318/21

Провадження №2/367/3703/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

представника позивача - Захаревської Н.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач 23 лютого 2021 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 5 000 (пять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 грудня 2019 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/10741/19 було розірвано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 14 лютого 2016 року Відділом державної реєсєтрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 15. В шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 зазначає, що з моменту розірвання шлюбу, батько дитини обіцяв надвати матеріальну допомогу на утримання доньки, проте, допомога є нерегулярно, суми, які перераховує ОСОБА_1 не є фіксованими та сплачуються ним лише тоді і в тому розмірі, коли і в якому розмір він вважає за доцільне, що не є достатнім для повноцінного та гармонійного розвитку дитини.

ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 є працездатним, має регулярний та достатній дохід, оскільки працює на умовах фрілансера у приватній кіностудії Illuminator Film Service - TOB «Ілюмінатор», код ЄДРПОУ 32162379, фахівцем з освітлення та має за відомою їй інформацією щомісячний заробіток складає приблизно 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Позивач зазначає, що з моменту розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 було перераховано аліменти на доньку тільки у вересні - листопаді 2020 року в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, що підтверджується довідкою AT КБ «Приватбанк» вих. № 6R47FJS22MVB0K1C від 28 січня 2021 року.

Разом з тим, зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матірю за адресою; АДРЕСА_1 , що підтверджується актом депутата від 29 січня 2021 року, потреби якої забезпечує ОСОБА_2 , а саме; харчування щомісячно в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, відвідування дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується довідкою від 23 листопада 2020 року, характеристика від 23 листопада 2020 року, складає щомісячно в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, розвиток та творчість 2000 (дві тисячі) гривень, що підтверджується відповідними квитанціями.

Окрім того, у дитини є проблеми із зором і за результатами проведеного обстеження, за яке сплачено ОСОБА_2 в сумі 2 172 (дві тисячі сто сімдесят дві) гривні, призначений план лікування, вартість якого складає 3 150 (три тисячі сто п`ятдесят) гривень та додатково потрібно оперативне лікування.

Таким чином ОСОБА_2 вважає, що дитині повинен бути забезпечений і надалі належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів в сумі прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, крім того, додаткові витрати має намір сплачувати в позасудовому порядку. Додатково, просив долучити копії виписок платіжних переказів та чеків.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їхніх представників, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 14 лютого 2016 року, який розірвано за рішенням Києво-Святошинського суду Київської області від 02 грудня 2019 року по справі № 369/10741/19 (а.с.6-7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Бучанським міським відділом державної реєстації актів цивільного стану Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25 квітня 2020 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Відповідно положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до копії акта депутата Бучанської міської ради від 29 січня 2021 року встановлено, що донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно мешкає з матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 10).

Надані відповідачем копії виписок платіжних переказів та чеків підтверджують, що відповідач ОСОБА_1 бере участь в утриманні дитини, однак не на постійній основі.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто, у зв`язку з чим виник спір.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України).

Згідно частини 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормою частини 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Суддею встановлено, що інших неповнолітніх дітей, окрім доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 - не має.

Прожитковий мінімум встановлений нормою ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» для дітей віком до 6 років з 01 січня 2021 року визначений у розмірі 1 921 грн., з 01 липня 2021 року - 2 013 грн., з 01 грудня - 2 100 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2021 року у розмірі 2 395 грн., з 01 липня 2021 року - 2 510 грн., з 01 грудня 2021 року - 2 618 грн.

Незважаючи на те, що дія Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік" поширюється на всю території України, слід враховувати, що при сталому розмірі мінімального прожиткового мінімуму купівельна спроможність у кожній адміністративно-територіальній одиниці може відрізнятися.

Визначаючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно положень частини 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно частини 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач є особою працездатного віку та на момент розгляду справи ОСОБА_1 не надано медичних документів, які б встановлювали обмеження щодо можливості його працездатності.

За наведених обставин суд вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, що перевищує суму прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, стан її здоров`я, розмір прожиткового мінімуму для дитини, а також те, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає з матір`ю і перебуває на її утриманні, відповідач є батьком дитини, особою працездатного віку, судом не встановлено наявність медичних показань щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності відповідачу, на забезпеченні відповідача інші утриманці не перебувають, та беручи до уваги щоденну потребу у забезпеченні дитини необхідним харчуванням і предметами вжитку, умов для розвитку дитини та в сукупності оцінених судом доказів суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня подачі позову - з 23 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки на думку суду, такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дитини її мати ОСОБА_2 , є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук