
Справа № 367/3631/21
Провадження №2/367/4339/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2021 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.
Однак, вивченням матеріалів позовної заяви встановлено її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як видно із позовної заяви, позивач просить зняти арешти внесені до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційні номери обтяження 30194618 від 17 листопада 2015 року та 12081076 від 17 листопада 2015 року, зареєстровані приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою Олександром Сергійовичем, підставою обтяження є постанова про арешт майна боржника № 49299745 від 12 листопада 2015 року винесена Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби, вид обтяження – все нерухоме майно власником якого є ОСОБА_2 .
Таким чином, зазначені позовні вимоги стосуються прав та інтересів третіх осіб, які зазначені в документах, щодо яких позивачем заявлені вимоги, а саме: приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагоди О.С. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».
Однак, позивачем не залучено їх до участі у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Тому позивачу необхідно подати відповідну позовну заяву із зазначенням в якості третіх осіб, стосовно прав та обов`язків яких може вплинути рішення у справі.
Згідно із ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Тому позивачу необхідно додати копії заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя Ю.В. Кравчук
Судове рішення № 97466703, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/3631/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: