Ухвала суду № 97466586, 07.06.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6052/20

провадження № 2/361/1099/21

07.06.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої залиттям,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Шевченко К.М. подала письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – Комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія». Клопотання мотивоване тим, що лише після ознайомлення із відзивом та доданим Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №46/21 від 28.01.2021 року, стало відомо, що причиною залиття може бути невиконання вказаним підприємством своїх обов`язків.

Представник відповідача адвокат Маляр С.А. заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що воно подане з порушення строків, визначених ст. 51 ЦПК України.

Згідно із частиною 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши заявлене клопотання та вислухавши думку учасників судового процесу щодо цього клопотання, суд приходить до висновку про доведеність поважних причин пропуску позивачем строків, визначених ст. 51 ЦПК України, та про необхідність залучення Комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» до участі у справі в якості співвідповідачів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача, подане представником Шевченко К.М., – задовольнити.

Залучити співвідповідачем: Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 3-а, код ЄДРПОУ 13711949) у цивільній справі №361/6052/20 за позовом ОСОБА_1 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин