Ухвала суду № 97466483, 07.06.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/509/19 Провадження № 2/358/36/21

УХВАЛА

про призначення комплексної судової почеркознавчої

та судово-технічної експертизи

07 червня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Рокитнянської РДА Київської області Лациба Марина Вікторівна про визнання недійсними додаткових угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію припинення іншого речового права, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Білзерно» звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати недійсною угоду від 08.10.2018 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 15/1 від 05 липня 2016 року, укладену між ТОВ «БІЛЗЕРНО» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220683600:06:009:0072, зареєстровану державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області Лацибою Мариною Вікторівною та скасувати запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, внесений державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області Лацибою Мариною Вікторівною до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за індексним номером рішення 43484601 на підставі угоди укладеної 08.10.2018 року між ТОВ «Білзерно та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220683600:06:009:0072 до договору оренди земельної ділянки № 15/1 від 05 липня 2016 року, який було зареєстровано приватним нотаріусом Губенко Тетяною Анатоліївною Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області, про що вчинено запис про інше речове право 15756566;

визнати недійсною угоду від 08.10.2018 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 102/1 від 11.05.2016 року, укладену між ТОВ «Білзерно та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220683600:06:009:0073, зареєстровану державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області Лацибою Мариною Вікторівною та скасувати запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, внесений державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області Лацибою Мариною Вікторівною до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за індексним номером рішення 43485245 на підставі угоди укладеної 08.10.2018 року між ТОВ «Білзерно та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220683600:06:009:0073 до договору оренди земельної ділянки № 102/1 від 11.05.2016 року, який було зареєстровано державним реєстратором Реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області Скорик Вікторією Олександрівною, про що вчинено запис про інше речове право 14253160;

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 22 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220683600:06:009:0072, який зареєстрований державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Лацибою Мариною Вікторівною 26 жовтня 2018 року та скасувати запис № 28649600 про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, внесений 26 жовтня 2018 року державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Лацибою Мариною Вікторівною за індексним номером рішення 43759851 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору оренди земельної ділянки від 22Л0.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з кадастровим номером 3220683600:06:009:0072;

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 22 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220683600:06:009:0073, який зареєстрований державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Лацибою Мариною Вікторівною 26 жовтня 2018 року та скасувати запис № 28649935 про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, внесений 26 жовтня 2018 року державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Лацибою Мариною Вікторівною за індексним номером рішення 43760257 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору оренди земельної ділянки від 22.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з кадастровим номером 3220683600:06:009:0073.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «Білзерно» в особі уповноваженого представника ніколи та за жодних обставин не укладало з відповідачами додаткових угод про дострокове припинення вищевказаних договорів оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання 07.06.2021 без його участі, на якому вирішити клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питань, чи ОСОБА_4 виконаний підпис від його імені в спірних угодах від 08.10.2018 року та чи нанесено відтиск печатки у вказаних угодах печаткою експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження. Проведення експертизи він просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Володимирська, 15, м.Київ, 01601).

Своє клопотання аргументує тим, що перевірка достовірності оспорюваних угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства (ідентифікації підпису) та встановлення способу нанесення відтисків печаток (ідентифікації відтиску печатки), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, тому вважає за необхідне проведення експертизи.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання без його участі, в питанні щодо проведення експертизи повністю покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів.

З урахуванням положень ст. 103 ЦПК України суд вважає за необхідне проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Володимирська, 15, м.Київ, 01601), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БілЗерно» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Рокитнянської РДА Київської області Лациба Марина Вікторівна про визнання недійсними додаткових угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію припинення іншого речового права, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію іншого речового права, комплексну судову почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Володимирська, 15, м.Київ, 01601), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи виконаний підпис в угоді від 08.10.2018 року укладеній між ТОВ «Білзерно та ОСОБА_1 до договору оренди землі № 15/1 від 05.07.2016 року на земельну ділянку площею 2,4505 га., кадастровий номер 3220683600:06:009:0072 власноруч директором ТОВ «БІЛЗЕРНО» ОСОБА_4 чи іншої особою?

2). Чи виконаний підпис в угоді від 08.10.2018 року укладеній між ТОВ «Білзерно та ОСОБА_2 до договору оренди землі № 102/1 від 11.07.2016 року на земельну ділянку площею 2,46 га., кадастровий номер 3220683600:06:009:0073 власноруч директором ТОВ «БІЛЗЕРНО» ОСОБА_4 чи іншої особою?

3) Чи нанесено відтиск печатки в угоді від 08.10.2018 року укладеній між ТОВ «Білзерно та ОСОБА_1 до договору оренди землі № 15/1 від 05.07.2016 року на земельну ділянку площею 2,4505 га., кадастровий номер 3220683600:06:009:0072 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

4) Чи нанесено відтиск печатки в угоді від 08.10.2018 року укладеній між ТОВ «Білзерно та ОСОБА_2 до договору оренди землі № 102/1 від 11.07.2016 року на земельну ділянку площею 2,46 га., кадастровий номер 3220683600:06:009:0073 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

5) Чи нанесено відтиск печатки в угоді від 08.10.2018 року укладеній між ТОВ «Білзерно та ОСОБА_1 однією і тією самою печаткою, що і в договорі № 15/1 від 05.07.2016 року на земельну ділянку площею 2,4505 га., кадастровий номер 3220683600:06:009:0072?

6) Чи нанесено відтиск печатки в угоді від 08.10.2018 року укладеній між ТОВ «Білзерно та ОСОБА_2 однією і тією самою печаткою, що і в договорі № 102/1 від 11.07.2016 року на земельну ділянку площею 2,46 га., кадастровий номер 3220683600:06:009:0073?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали цивільної справи №358/509/19 в двох томах, договір поставки № 1627/2018 від 19.06.2018 року, договір поставки № 20/07/18 від 20.07.2018 року, специфікація № 1 до договору поставки № 20/07/18 від 20.07.2018 року, договір поставки № 20/08-02 від 20.08.2018 року, специфікація № 1 до договору поставки № № 20/08-02 від 20.08.2018 року, договір № 05/09/18-07 складського зберігання зерна від 05.09.2018 року, тарифи до договору № 05/09/18-07 складського зберігання зерна від 05.09.2018 року, договір поставки № 20/09/18-01Б від 20.09.2018 року, специфікація № 1 до договору поставки № 20/09/18-01Б від 20.09.2018 року, договір поставки № 27/09/18-01Б від 27.09.2018 року, договір № 11/10/18-01 складського зберігання зерна від 11.10.2018 року, тарифи на послуги зернового складу до договору складського зберігання зерна № 11/10/18-0 від 11.10.2018 року, договір поставки № 26/12-01П від 26.12.20218 року, договір поставки № 04/02/19-01Б від 04.02.2019 року, додаткова угода № 1 до договору оренди земельної ділянки від 11.04.2016 року від 23.05.2018 року з додатками, додаткова угода № 1 до договору оренди земельної ділянки від 30.11.2016 року від 08.06.2018 року з додатком, додаткова угода № 1 до договору оренди земельної ділянки від 20.03.2014 року від 29.05.2018 року з додатками, додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 24.01.2014 року від 17.01.2019 року з додатками, додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 23.11.2014 року від 21.04.2019 року з додатками, додаткова угода № 1 до договору оренди земельної ділянки від 15.09.2017 року від 29.05.2018 року з додатками, додаткова угода № 1 до договору оренди земельної ділянки від 26.02.2016 року від 18.06.2018 року з додатками, додаткова угода № 1 до договору оренди земельної ділянки від 18.04.2014 року від 09.07.2018 року з додатками, додаткова угода № 1 до договору оренди земельної ділянки від 30.12.2014 року від 25.01.2019 року з додатками, додаткова угода № 1 до договору оренди земельної ділянки від 28.09.2016 року від 16.10.2018 року з додатками, експерементальні зразки підпису ОСОБА_6 на п`яти аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ТОВ «Білзерно».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов