Ухвала суду № 97465972, 07.06.2021, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 164/1509/15-к

п/с 1-кп/164/13/2021

У Х В А Л А

7 червня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

з участю: прокурора Косюка О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката Тарасенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , один із обвинувачених у даному провадженні, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні адвокатом Тарасенком О.В. було надано суду договір про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні, укладений між ним та ОСОБА_3 з метою реабілітації померлого ОСОБА_2 як обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 , кожен зокрема, не заперечували щодо участі в розгляді даного кримінального провадження в якості захисника Тарасенка О.В.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючи підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.

У ст. 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

А тому звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КПК України унормовано, що близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В наданих адвокатом Тарасенком О.В. документах відсутні такі письмові докази, які б підтверджували близькі родинні зв`язки між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відсутня заява про продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, як цього вимагає Закон.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 9, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, ст. ст. 372, 525 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати адвоката Тарасенка Олександра Всеволодовича надати письмові докази щодо родинних зв`язків померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також заяву ОСОБА_3 про продовження провадження з метою реабілітації померлого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: