Постанова № 97465947, 03.06.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1181/21

Провадження № 3/163/709/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0189/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія-експедитора ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи близько 18:00 години 24.04.2021 з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля «Рено» з причіпом, номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар - «вимикачі, рамки та розетки марки «SIMON» загальною кількістю 92 штуки та вартістю, за інвойсом №PL/21-169/01PI, 11890,41 гривень, що знаходився в спальному відсіку кабіни автомобіля в картонній коробці і був виявлений під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вилучений за протоколом товар - «вимикачі, рамки та розетки марки «SIMON» придбав за 351,68 євро, на підтвердження чого подав інвойс, з метою їх подальшого продажу для одержання прибутку. Також вказав, що товари в межах неоподаткованої норми у нього не затримувались.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «червоному коридору», актом про проведення митного огляду транспортного засобу, митною декларацією і письмовими поясненнями порушника, висновком експерта, інвойсом.

Розділ ХІІ МК України регулює особливості пропуску та оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами.

Частино. 1 ст.374 МК України визначено, що товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ст.364 МК України вищезазначеного розділу, цей розділ регулює умови та порядок пропуску та оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності.

Оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 придбав товар не для особистих чи сімейних потреб, а з метою його подальшого продажу тобто в комерційних цілях, то положення цього розділу щодо дозволеної до переміщення без оподаткування норми товарів, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, в такому випадку застосовуватись не можуть, а такий товар підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

Окрім того за протоколом та актом огляду, з яким погодився ОСОБА_1 , інші речі та товар, що не перевищували неоподатковувану норму і призначались для особистих чи сімейних потреб у ОСОБА_3 не вилучались, а відтак тимчасово вилучений товар - «вимикачі, рамки та розетки марки «SIMON» вважається таким, що перевищує неоподатковану норму, а тому підлягав обов`язковому декларуванню.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З огляду на положення ст.ст.49, 368 МК України вартість переміщуваних товарів слід визначити на підставі поданого ОСОБА_1 інвойсу, який не спростований і обгрунтованого сумніву не викликає. Така вартість становитиме 351,68 євро або 11890,41 гривні за курсом НБУ на дату перетину кордону (1 євро = 33, 8103 гривні).

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці – витрати митного органу на зберігання товарів протягом 31 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11890 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 41 копійка з конфіскацією у власність держави товару - «вимикачі, рамки та розетки марки «SIMON» загальною кількістю 92 штуки та вартістю 11890,41 гривень, який вилучений за протоколом про ПМП №0189/20500/21.

Штраф в розмірі 11890 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 41 копійка підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 113 (сто тринадцять) гривень 67 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета