Рішення № 97465195, 02.06.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/372/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник Л.А.,

позивача ОСОБА_1 , його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

єдиний унікальний номер справи: 681/372/20;

номер провадження 2/681/278/2020;

сторони та інші учасники справи:

-позивач - ОСОБА_1 ,

-відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина»

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.04.2011 р. його було прийнято на посаду директора Товариства. 28.02.2019 р. - звільнено із займаної посади у зв`язку із закінченням контракту.

В період з червня 2018 року у нього виникла заборгованість по заробтній платі, яка при розрахунку також виплачена не була. На його неодноразові звернення до Товариства з приводу виплати заборгованості по заробітній платі отримував відповідь, що така заборгованість відсутня.

Просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з Товариства борг по заробітній платі, який виник в період з червня 2018 року по лютий 2019 р. включно, в сумі 134319 грн. 37 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 01.03.2019 р. по день винесення рішення судом.

У своєму відзиві на позов Товариство вказує, що ОСОБА_1 перебував на посаді директора Товариства з 01.04.2011 р. По закінченні дії контракту його було звільнено з роботи з 28.02.2019 р. При звільненні та в подальшому при з`явленні на роботу йому було виплачено усю заборгованість із заробітної плати та компенсовано вартість невикористаної відпустки. Розрахунок по заробітній платі здійснювався через касу Товариства та у безготівковому порядку. Розрахунок із заробітної плати здійснено у повному обсязі, заборгованість відсутня. Просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали, вказували, що Товариство в період роботи позивача не виплачувало в повному обсязі заробітну плату у зв`язку з чим виникла заборгованість. Платіжні доручення не містять підписів позивача, а наявні у них підписи є підробленими. Про це свідчать докази перебування позивача на лікарняному та закордоном в ті періоди, коли відмості містять дані про виплати заробітної плати з його підписами. Вказують, що Товариство надало докази, які не відповідають дійсності (дослівно - підтасувало).

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та вказав, що ОСОБА_1 працював у Товаристві директором та нараховував заробітну плату, що передбачено п.3 контракту з керівником. Заборгованість по заробітній платі відсутня, тому немає підстав для задоволення позову.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у період з 01.04.2011 р. по 28.02.2019 р. позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем.

У червні 2018 р. позивачу до виплати було нараховано 30590 грн. (сукупний дохід 38000 грн. - утримання 7410 грн.). Відповідно до даних видаткових ордерів №119 від 09.07.18 р., №120 від 10.07.18 р. та №121 від 11.07.18 р. виплачено було 30000 грн. (а.с.43 зворот, 44 Т1). Відповідно до даних платіжного доручення №35 від 13.07.2018 р. було перераховано решту суми - 590 грн. (а.с.53 зворот Т1).

У липні 2018 р. позивачу до виплати було нараховано 32200 грн. (сукупний дохід 40000 грн. - утримання 7800 грн.). Відповідно до даних видаткових ордерів №142 від 06.08.18 р., №143 від 07.08.18 р. та №144 від 08.08.18 р. виплачено було 30000 грн. (а.с.44 зворот, 45 Т1). Відповідно до даних платіжного доручення №36 від 14.08.2018 р. було перераховано решту суми - 2200 грн. (а.с.51 зворот Т1).

У серпні 2018 р. позивачу до виплати було нараховано 30511,95 грн. (сукупний дохід 37903,05 грн. - утримання 7391,10 грн.). Відповідно до даних видаткових ордерів №159 від 18.09.18 р., №160 від 19.09.18 р. та №162 від 20.09.18 р. виплачено було 30000 грн. (а.с.45 зворот, 44 Т1). Відповідно до даних платіжного доручення №41 від 11.09.2018 р. було перераховано суму - 511,95 грн. (а.с.49 Т1).

У вересні 2018 р. позивачу до виплати було нараховано 27996,29 грн. (сукупний дохід 34778 грн. - утримання 6781,71 грн.). Відповідно до даних видаткових ордерів №177 від 09.10.18 р., №178 від 10.10.18 р. та №179 від 11.10.18 р. виплачено було 30000 грн. (а.с.46 Т1). Відповідно до даних платіжного доручення №41 від 11.09.2018 р. було перераховано суму - 996,29 грн. (а.с.48).

У жовтні 2018 р. позивачу до виплати було нараховано 15870,59 грн. (сукупний дохід 19715,02 грн. - утримання 3844,43 грн.). Відповідно до даних видаткових ордерів №191 від 09.11.18 р. та №204 від 30.11.18 р. виплачено було 19000 грн. (а.с.46 зворот, 47 Т1).

У листопаді 2018 р. позивачу до виплати було нараховано 48103,27 грн. (сукупний дохід 59755,62 грн. - утримання 11652,35 грн.). Відповідно до даних платіжного доручення №41 від 03.12.2018 р. було перераховано суму - 157,81 грн. (а.с.58 зворот Т1).

У грудні 2018 р. позивачу до виплати було нараховано 31920,47 грн. (сукупний дохід 39652,76 грн. - утримання 7732,29 грн.). Відповідно до даних платіжних доручень №47 від 17.12.2018 р., від 20.12.2018 р. та №44 від 13.12.2018 р. було перераховано суму - 22199,02 грн. (а.с.62,63,65 зворот Т1).

У січні 2019 р. позивачу до виплати було нараховано 24533,33 грн. (сукупний дохід 30476,19 грн. - утримання 5942,86 грн.). Відповідно до даних платіжного доручення від 10.01.2019 р. було перераховано суму - 7617,03 грн. (а.с.64 Т1).

У лютому 2019 р. позивачу до виплати було нараховано 28980 грн. (сукупний дохід 36000 грн. - утримання 7020 грн.). Відповідно до даних платіжного доручення №12 від 21.02.2019 р. було перераховано суму коштів - 11813,63 грн. (а.с.68 Т1).

У березні 2019 р. позивачу до виплати було нараховано 23362,51 грн. (сукупний дохід 29021,76 грн. - утримання 5659,25 грн.). Відповідно до даних платіжних відомостей №15 від 28.02.2019 р., №16 від 09.04.2019 р. та №51 від 05.06.2019 р. було перераховано суму - 111336,75 грн. (а.с.7-9 Т2).

З наведеного слідує, що в період з червня 2018 року по березень 2019 року для позивача нараховано було до виплати 294068 грн. 41 коп., а виплачено було 296422 грн. 48 коп., тобто заборгованість Товариства перед позивачем відсутня.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доводи позивача що до існування перед ним заборгованості з боку Товариства по заробітній платі не знаходять свого підтвердження та не підлягають задоволенню.

Щодо твердження позивача про недійсність його підписів у платіжних дорученнях, то такі твердження не підкріплені жодними доказами недійсності його підписів.

Відповідно до даних висновку експерта №3398-3400/20-26 від 23.02.2020 р., надати відповідь на питання: "Чи у видаткових касових ордерах №191 від 09.11.2018 р. та №204 від 30.11.2018 р. в графі "Керівник" напроти підпису ОСОБА_1 " та "Підпис одержувача" підпис вчиняв ОСОБА_1 чи інша особа?" не виявилося можливим.

Інших доказів, які б могли свідчити, що платіжні доручення містять підписи не ОСОБА_1 позивачем не надано.

Перебування ОСОБА_1 на лікарняному та за кордоном не може свідчити про те, що він не отримував заробітну плату у Товаристві.

Представником відповідача у своєму відзиві на позов було заявлено клопотання про виклик свідків головного бухгалтера та касира товариства - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак, у зв`язку з неможливістю забезпечення явки свідків у судове засідання в подальшому відмовився від такого клопотання.

В свою чергу ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик цих свідків. Однак, не дивлячись на неможливість забезпечення їх явки до суду представником відповідача, не забезпечив явки таких свідків до суду.

Оскільки позивачем не доведено в суді існування перед ним заборгованості по заробітній платі з боку Товариства, суд важає, що в задоволенні його позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку задоволенню не підлягають в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265,141 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.06.2021 р.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина», ЄРДПОУ 35125900, юридична адреса: 60235 с. Коболчин вул. Ольги Кобилянської, буд. 32 Сокирянського району Чернівецької області.

Суддя Н.А.Горгулько