Ухвала суду № 97465083, 07.06.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

про здійснення розгляду цивільного провадження у режимі відеоконференції

07 червня 2021 року Справа № 608/1107/21

Номер провадження2-зз/608/2/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І.

за участю представника заявника Білобожницької С/р Тиміцької С.М.

позивача ОСОБА_1

представника ФГ «ХЛІБОРОБ-ПОЛІВЦІ» адвоката Садовського М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бовсуновської С.О. про забезпечення участі адвоката – представника ОСОБА_1 в судовому засіданні у розгляді клопотання Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Білобожницької сільської ради (Білобожницька територіальна громада), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на щодо предмету спору : фермерського господарства «ХЛІБОРОБ-ПОЛІВЦІ, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання поновленими договорів оренди землі на той самий строк та на тих самих умовах, на підставі та на умовах Додаткових угод, визнання недійсним та скасування наказу, визнання правонаступником та обов`язків сторони орендодавця , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вищевказаній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бовсуновська С.О. подав суду письмове клопотання про забезпечення їй можливості участі у розгляді вказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua EASYCON та запросити її до участі у відеоконференції за профілем користувача : ОСОБА_3 або з приміщення Шевченківського, чи Солом`янського судів м. Києва, чи з приміщення Київського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримує клопотання свого представника адвоката Бовсуновської С.О., просить його заховолити.

Представник Білобожницької сільської ради Тиміцька С.М. та представник фермерського господарства «ХЛІБОРОБ-ПОЛІВЦІ» адвокат Садовський М.Д. не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з використанням онлайн сервісу EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бовсуновської С.О. про забезпечення її участі у розгляді поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову шляхом проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з використанням онлайн сервісу EASYCON з використанням власних технічних засобів : профіль користувача : ОСОБА_3 - задоволити.

Участь в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бовсуновської С.О. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1107/21.

Ухвала набрала законної сили 07 червня 2021 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______ року.

Секретар: