Рішення № 97464941, 20.05.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. Справа № 596/549/21

Провадження № 2-о/596/39/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Костишина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого дії адвокат Костишин Василь Михайлович, заінтересовані особи: Копичинецька міська рада Чортківського району, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Костишин В.М. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ТР №0188374, виданого 17.02.1997 року на ім`я ОСОБА_2 . Посилається на те, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , однак при звернені до органу нотаріату з метою оформлення спадкових прав з`ясувалось, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР №0188374, виданого 17.02.1997 року його мати значиться як « ОСОБА_2 », а в паспорті, свідоцтві про смерть мати записана як « ОСОБА_2 ». Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення та в позасудовому порядку встановити такий факт не являється можливим.

Ухвалою судді від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Костишин В.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Копичинецької міської ради Чортківського району надійшли письмові заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Від заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшло письмове пояснення, в якому клопочуть про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 23 червня 1998 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 14 січня 2004 року Угринівською сільською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 12 листопада 1991 року, ОСОБА_2 після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».(а.с.9)

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ТР №0188374 року його видано Гусятинською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 ». В Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за №374.(а.с.12, 31)

Як вбачається із копії довідки №94 від 18.03.2002 року виданої виконкомом Яблунівської сільської ради Гусятинського району для пред`явлення в Гусятинський районний відділ земельних ресурсів, в списках на паювання земель та Сертифікат серії ТР №0188374 року с/с ім.Шевченка видано на ім`я ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження та паспорта вірні дані - ОСОБА_2 .(а.с.11)

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0188374, виданого 17 лютого 1997 року Гусятинською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 », тому заявлені вимоги, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (житель: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого дії адвокат Костишин Василь Михайлович ( АДРЕСА_2 ) заінтересовані особи: Копичинецька міська рада Чортківського району (м.Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району Тернопільської області, 48260), Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м.Тернопіль, вул. Лисенка, 20А) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0188374, виданого 17.02.1997 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Е.М. Митражик