Ухвала суду № 97464861, 31.05.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4740/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Цьвок Богдан Ігорович (м. Львів, Студентська, 6/22) про забезпечення позову,–

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Цьвок Б.І., звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 31.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 29.07.2020 року №2836.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Розгляд та вирішення заяви здійснюється судом без повідомлення і виклику учасників відповідно до ст.153 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн. Х 0,2 = 454,00 грн.)

Позивач не долучив до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Ця заява підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах.

Таким чином заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 153, 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Цьвок Богдан Ігорович (м. Львів, Студентська, 6/22) про забезпечення позову - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська