Рішення № 97464801, 28.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

464/6199/20

2/465/2343/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.05.2021 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна» корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості орендної плати по договору оренди житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

позивач подав до суду позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди житлового приміщення у розмірі 23 583,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.10.2018 року між АТ «Видавництво «Вільна Україна» КП АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», в особі Голови правління Захарова О.Ю. та ОСОБА_1 укладено договір оренди нежитлового приміщення №97. Згідно з договором позивач зобов`язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 18,5 кв. м. на одинадцятому поверсі редакційного корпусу. Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №СФ-0002529 від 12.10.2018 року, копія рахунку-фактури №СФ-0002530 від 12.10.2018 року, копія рахунку-фактури №СФ-0002863 від 2.11.2018 року, копія рахунку-фактури №СФ-0002864 від 22.11.2018 року, копія рахунку-фактури №СФ-0003130 від 19.12.2018 року, копія рахунку-фактури №СФ-0003131 від 19.12.2018 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000059 від 22.01.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000038 від 22.01.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000369 від 19.02.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000370 від 19.02.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000694 від 19.03.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000695 від 19.03.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000997 від 17.04.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000997 від 17.04.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000997 від 17.04.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000998 від 17.04.2018 року, копія рахунку-фактури №СФ-0001294 від 16.05.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0001302 від 16.05.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0001596 від 14.06.2019, копія рахунку-фактури №СФ-0001597 від 14.06.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0001894 від 18.07.219 року, копія рахунку-фактури №СФ-0001895 від 18.07.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0002181 від 14.08.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0002182 від 14.08.2019 року. ОСОБА_1 обов`язку, щодо здійснення оплати за користування майном не виконав. Відтак станом на 19.10.2019 року виникла заборгованість у розмірі 23 583,60 грн. за період з 01.10.2018 року по 19.10.2019 року. Даний факт підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між АТ «Видавництво «Вільна Україна» КП АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» та ОСОБА_1 18.10.2019 року адміністрація АТ «Видавництво «Вільна Україна» отримала гарантійний лист від відповідача про визнання заборгованості та зобов`язання заплатити таку у розмірі 23 583,60 грн. 31.08.2019 року сторонами була підписана додаткова угода до договору оренди нежитлового приміщення №97 від 12.10.2018 року. На підставі викладеного вище, просить суд позов задовольнити.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 27.01.2021 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 25.02.2021 року цивільну справу за позовом АТ «Видавництво «Вільна Україна» КП АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2021 року справу прийнято до свого провадження, виміно здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подав до суду заяву, де зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечив.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Клопотань про перенесення розгляду справи чи слухання справи у відсутності відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами статті 12,80,81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1ст.13ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2018 року між АТ «Видавництво «Вільна Україна» КП АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», в особі Голови правління Захарова О.Ю. та ОСОБА_1 укладено договір оренди нежитлового приміщення №97. Відповідно до такого договору АТ «Видавництво «Вільна Україна» КП АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» зобов`язується передати, а ОСОБА_1 зобов`язується прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 18,5 кв. м.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 12.10.2018 року, АТ «Видавництво «Вільна Україна» КП АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», в особі Голови правління Захарова О.Ю. передав, а ОСОБА_1 прийняв нежитлове приміщення ПРАТ «Видавництво «Вільна Україна» загальною площею 18,5 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з додатковою угодою від 21.08.2019 року до договору оренди нежитлового приміщення №97 від 12.10.2018 року, сторони погодили між собою розірвання договору оренди нежитлового приміщення №97 від 12.10.2018 року з 01.09.2019 року.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 12.10.2018 року, АТ «Видавництво «Вільна Україна» КП АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», в особі Голови правління Захарова О.Ю. передав, а ОСОБА_1 прийняв нежитлове приміщення ПРАТ «Видавництво «Вільна Україна» загальною площею 18,5 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до акту звірки станом на 19.10.2019 року, між , АТ «Видавництво «Вільна Україна» КП АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» та ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 23 583,60 грн. за період з 01.10.2018 року по 19.10.2019 року.

Відповідно до гарантійного листа від 18.10.2019 року, ОСОБА_1 зобов`язується заплатити заборгованість у розмірі 23 583,60 грн. поетапно в наступні терміни: 10 000 грн. до кінця жовтня 2019 року, 13 583,60 до 30 грудня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Видавництво «Вільна Україна» КП АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» ОСОБА_1 були виставлені відповідачу рахунки-фактури №СФ-0002529 від 12.10.2018 року, копія рахунку-фактури №СФ-0002530 від 12.10.2018 року, копія рахунку-фактури №СФ-0002863 від 2.11.2018 року, копія рахунку-фактури №СФ-0002864 від 22.11.2018 року, копія рахунку-фактури №СФ-0003130 від 19.12.2018 року, копія рахунку-фактури №СФ-0003131 від 19.12.2018 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000059 від 22.01.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000038 від 22.01.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000369 від 19.02.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000370 від 19.02.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000694 від 19.03.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000695 від 19.03.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000997 від 17.04.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000997 від 17.04.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000997 від 17.04.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0000998 від 17.04.2018 року, копія рахунку-фактури №СФ-0001294 від 16.05.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0001302 від 16.05.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0001596 від 14.06.2019, копія рахунку-фактури №СФ-0001597 від 14.06.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0001894 від 18.07.219 року, копія рахунку-фактури №СФ-0001895 від 18.07.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0002181 від 14.08.2019 року, копія рахунку-фактури №СФ-0002182 від 14.08.2019 року. ОСОБА_1 обов`язку, щодо здійснення оплати за користування майном не виконав. Відтак станом на 19.10.2019 року виникла заборгованість у розмірі 23 583,60 грн. за період з 01.10.2018 року по 19.10.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зст. 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п.4.3 Договору оренди, орендна плата сплачується орендарем щомісячно авансовим платежем до десятого числа поточного місяця, але не пізніше трьох банківських днів після виставлення рахунку, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок орендодавця.

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно з ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що суд має підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 23 583,60 грн.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Керуючись статтями 19,23, 247, 258-259, 264-265, 266, 280, 281, 282, 283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна» корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» суму заборгованості орендної плати в розмірі 23 583 (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Видавництво «Вільна Україна» корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» сплачений судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві гривні) грн.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Видавництво «Вільна Україна» корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» (ЄДРПОУ: 05905697, адреса: 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 2);

Відповідач: ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2021 року.

Суддя: Мартьянова С.М.