Рішення № 97464491, 11.05.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2118/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

присяжних Драгомирецька М.М. Малицький Б.Б.,

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її родичкою, проживає за адресою АДРЕСА_1 , з дитинства відстає в розумовому розвитку в наслідок менінгоенцефаліту, являється інвалідом 1 групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду і допомоги, повністю знаходиться на її утриманні та опіці.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 20.04.2021, згідно якого було вирішено, надати ОСОБА_1 подання до суду щодо можливості призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження видане 30 грудня 1954 року, Зубівмостівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №557 від 30.10.2020 року.

ОСОБА_2 з дитинства відстає в розумовому розвитку в наслідок менінгоенцефаліту, являється інвалідом 1 групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Згідно висновку судово- психіатричного експерта № 83, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то її потрібно визнати недієздатним.

Відповідно до положень ч. 1 ст.60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалючи рішення про визнання фізичної осиби недієздатною встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 20.04.2021,таке видано ОСОБА_1 для подання до суду щодо можливості призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що судом не встанолено будь-яких обставин, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном, то суд дійшов до висновку, що заявницю потрібно призначити опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий - суддя І.А.Бакай

Присяжні: Драгомирецька М.М.

Малицький Б.Б.