Ухвала суду № 97464190, 03.06.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1064/19

Провадження №1-кс/329/43/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого слідчого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Запорожського Ю.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080360000184 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізької області Запорожський Ю.С. за погодженням із прокурором Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Макаренком Д.М., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказано, що слідчим відділенням ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019080360000184 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

На даний час існує необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення та допит свідків. У зв`язку з цим просить продовжити строк досудового розслідування цього кримінального провадження на дванадцять місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст. 194 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 01.06.2021, але строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 29.05.2021 року.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Запорожського Ю.С. про продовження строку досудового розслідування – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ломейко