Рішення № 97464026, 17.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.05.2021

Справа № 937/1272/21

Провадження № 2/937/1688/21

2021 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач – публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту необліковану електричну енергію з урахуванням трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту необліковану електричну енергію з урахуванням трьох відсотків річних.

В позові зазначено, що 07 квітня 2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж у відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: використання високочастотного випромінювача, що призвело до безоблікового використання електричної енергії. Про виявлене порушення представниками Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж був складений відповідний акт, на підставі якого була розрахована вартість необлікованої електричної енергії, що становить 30543 гривні 20 копійок. Дотепер зазначена сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію в розмірі 30543 гривні 20 копійок, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 160 гривень 23 копійок, понесені судові витрати за проведення експертизи в розмірі 12159 гривень 94 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно виписки та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «Запоріжжяобленерго» має такий вид діяльності: розподілення електроенергії.

Згідно акту про порушення № 10002230 від 07 квітня 2020 року, працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж при перевірці дотримання правил користування електричною енергією у споживача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: споживач вчинив дії, які призвели до зміни показів приладу обліку, використання пристрою, який дає змогу споживати необліковану електричну енергію (високочастотний випромінювач). Лічильник знаходиться в ВШО на трубостої на подвір`ї споживача. Пристрій знаходиться на дерев`яному піддоні під трубостоєм, а його антена закріплена безпосередньої на ВШО. Пристрій був підключений за допомогою електричного подовжувача до мережі 220 В в гаражі. При підключеному навантаженні електрична енергія не враховувалася, контролер не мав змоги виявити порушення. Споживач ОСОБА_1 був ознайомлений з цим актом, проте від підпису відмовився.

Згідно протоколу попереднього засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПРРЕЕ від 04 червня 2020 року, комісією з розгляду актів Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж було розглянуто акт 10002230 від 07 квітня 2020 року про порушення споживачем ОСОБА_1 . Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісією прийнято рішення: не проводити нарахування до отримання результатів експертизи (згідно п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Згідно висновку експертного дослідження № 906-20 від 20 липня 2020 року, високочастотний випромінювач в корпусі сріблястого кольору, в наданій на дослідження комплектації, а саме без випромінювальної антени, не впливає на роботу приладу обліку електричної енергії типу «НІК 2301 АП3В» № 7668202. За умови підключення антени до коаксіального кабелю випромінювача в корпусі сріблястого кольору і розташування її на відстані від 0 до 0,5 м у нижній лицевій частині електролічильника, радіочастотне випромінювання приладу, негативно впливає на прилад обліку електричної енергії типу «НІК 2301 АП3В» № 7668202, а саме блокує його роботу з зовнішніми проявами у вигляді вимкнення індикаторів напруги фаз та індикатора функціонування «800 imp/kWh». При цьому відбувається припинення обліку електричної енергії, що проходить через лічильник.

Згідно акту № 906-20 здачі-приймання висновку електротехнічного дослідження « 906-20 по заяві ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 20 липня 2020 року, представник виконавця – судовий експерт Давидов К.В. та представник замовника – ПАТ «Запоріжжяобленерго» склали цей акт про те, що вартість проведення експертизи (дослідження) складає 12159 гривень 94 копійок, наперед сплачено 12159 гривень 94 копійок. роботу здав судовий експерт, замовник не має претензій щодо повернення матеріалів та речових доказів.

Згідно протоколу № 240 засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПРРЕЕ від 27 серпня 2020 року, комісією з розгляду актів Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж було розглянуто акт 10002230 від 07 квітня 2020 року про порушення споживачем ОСОБА_1 . Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісією прийнято рішення: виконати розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно п.п. 5.5.5.8, 2.3.4, 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, за період з 07 квітня 2019 року по 07 квітня 2020 року. Кількість необлікованої електроенергії складає 8932 кВт на суму 30543 гривні 20 копійок. загал на вартість платних послуг – 12159 гривень 94 копійок.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вартість не облікованої електричної енергії склала 30543 гривні 20 копійок.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), споживач електричної енергії зобов`язаний: 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.п. 8.2.4 – 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Відповідно до п.п. 8.2.6 – 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Як було встановлено судом, у споживача електричної енергії – відповідача представниками оператора системи – позивача було виявлено та зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, обставини якого свідчать про те, що з метою зміни показів прибору обліку використовувався високочастотний випромінювач.

Розмір збитків, нанесених позивачу в результаті порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, становить 30543 гривень 20 копійок.

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, наданого позивачем.

Таким чином, в зв`язку з тим, що відповідач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, вартість не облікованої електричної енергії не відшкодував, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію в сумі 30543 гривні 20 копійок.

Крім того, 3 % річних від суми заборгованості за період з 01 жовтня 2020 року по 03 грудня 2020 року складають 160 гривень 23 копійок.

Розрахунок сум 3 % річних від простроченої суми наданий позивачем, суд приймає як вірний.

Отже, вказана сума також підлягає стягненню з відповідача, оскільки ним було прострочено виконання грошового зобов`язання перед позивачем.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію в розмірі 30543 гривні 20 копійок і 3% річних від простроченої суми в розмірі 160 гривень 23 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, пов`язані з розглядом справи, – за проведення експертизи в розмірі 12159 гривень 94 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідача користь позивача.

Керуючись ст.ст. 625, 1166, 1212, 1213 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), ст.ст. 19, 141, 263 – 265, 280 – 282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту необліковану електричну енергію з урахуванням трьох відсотків річних – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію в розмірі 30543 (тридцять тисяч п`ятсот сорок три) гривні 20 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень 23 копійок, судові витрати за проведення експертизи в розмірі 12159 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 94 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, а всього суму в розмірі 45133 (сорок п`ять тисяч сто тридцять три) гривні 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 106, код ЄДРПОУ 00130926.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя: