Рішення № 97464, 16.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.06 р. Справа № 23/290

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську м.Краматорськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування” м. Краматорськ

про стягнення 11 378, 98 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

В засіданні, яке відбулось 10.08.2006р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 16.08.2006р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Краматорську м. Краматорськ подано позов до відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування” м. Краматорськ про стягнення різниці між сумою призначеної і виплаченої пенсії науковим працівникам державних небюджетних підприємств згідно Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з грудня 2005р. по червень 2006р. у розмірі 11 378,98грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на п.2 ч.5 ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та Постанову Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.05р.

Відповідач у відзиві вимоги позивача визнав у повному обсязі, що підтверджується актом звіряння розрахунків на суму 11 378,98грн., який підписаний обома сторонами без заперечень та просить суд відстрочити виконання рішення до 01.01.2007р.

Представник позивача не погодився із наданням відстрочки виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Науковим працівникам відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування” м. Краматорськ була призначена пенсія згідно з Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та відповідно до інших законодавчих актів (без врахування вимог Закону “Про наукову і науково-технічну діяльність”) за період грудень 2005р. – червень 2006р.

Позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про суму витрат пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів. Згідно цих повідомлень відповідач мав сплатити позивачеві 11 378,98грн. вищезазначеної різниці за пенсіонерів, які знаходяться на обліку та отримали пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в м. Краматорську м. Краматорськ.

Відповідачем ця сума позивачеві сплачена не була.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 24 Закону України №1977–XII від 13.12.1991р. “Про наукову і науково-технічну діяльність” різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших (не бюджетних) державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації – за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.04р. затверджено “Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, яким встановлено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів (п.2 Порядку).

Пунктом 5 Порядку передбачено, що розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Державні не бюджетні підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25-го числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної в минулому та поточному роках.

Відповідач, який є суб’єктом підприємницької діяльності і не є бюджетною установою, відноситься до осіб зі змішаною формою фінансування до 25 числа не перерахував позивачеві за період з грудня 2005р.по червень 2006р. - 11 378,98грн., як різницю між сумою призначеної пенсії за Законом “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і, таким чином, на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд задовольняє клопотання відповідача щодо відстрочення виконання рішення до 01.01.2007р.

На підставі п.2 ч.5 ст. 24 ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, Постанови Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.04р. і керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 82-84, 85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування” м. Краматорськ (вул. Орджонікідзе, 10, м. Краматорськ, 84313, р/р 26002303510029 у Краматорському відділенні АКБ “Промінвестбанк”, ЄДРПОУ 04601771, МФО 334141) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську м. Краматорськ (б-р. Машинобудівників,23, м. Краматорськ, 84313, р/р 256033012026 ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України”, ЄДРПОУ 23346787, МФО 355106) – 11 378,98грн.

Відстрочити виконання рішення до 01.01.2007р.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування” м. Краматорськ (вул. Орджонікідзе, 10, м. Краматорськ, 84313, р/р 26002303510029 у Краматорському відділенні АКБ “Промінвестбанк”, ЄДРПОУ 04601771, МФО 334141) у доход держбюджету України 113,78грн. державного мита.

Суддя Забарющий М.І.

Надруковано 3 прим.

позивачу – 1 прим.

відповідачу - 1 прим.

усправу – 1прим.

Вик. Асріян О.А.

381 91 20