Ухвала суду № 97463994, 06.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.05.2021

Справа № 334/1784/21

Провадження № 2/334/2125/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 (діє на підставі Ордеру серії АР №1040038)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Габуєв Г.Ю. звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 22.03.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська 35) копії матеріалів виконавчого напису № 35915 від 08.09.2020 року.

06.05.2021 представник позивача – адвокат Габуєв Г.Ю., під час підготовчого засідання заявив клопотання про витребування доказів, а саме від приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Вірою Леонідівною винесено 30.11.2020 постанову ВП № 63761854 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 35915, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 9 911,46 гривень.

Клопотання мотивує тим, що для повного та об`єктивного дослідження доказів слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчені документи, на підставі яких приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Вірою Леонідівною винесено 30.11.2020 постанову ВП № 63761854 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 35915, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 9 911,46 гривень.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не може власними силами отримати вказані докази, а також той факт, що в матеріалах справи містяться відомості про невручення судових документів приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Вірою Леонідівною винесено 30.11.2020 постанову ВП № 63761854 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 35915, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 9 911,46 гривень.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Андріївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Вірою Леонідівною винесено 30.11.2020 постанову ВП № 63761854 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 35915, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 9 911,46 гривень.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Вірі Леонідівні, що витребувані докази мають бути направлені на адресу Ленінського районного суду міста Запоріжжя протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.